A LEI DE IMPRENSA: BREVE ANÁLISE SOBRE A POSIÇÃO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL NO JULGAMENTO DA ADPF 130

Helen Lentz Ribeiro Bernasiuk

A LEI DE IMPRENSA: BREVE ANÁLISE SOBRE A POSIÇÃO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL NO JULGAMENTO DA ADPF 130

Autores

Helen Lentz Ribeiro Bernasiuk

Resumo

PRESS LAW: A BRIEF ANALYSIS OF SUPREME COURT POSITION IN JUDGING THE ADPF 130

RESUMO: O presente estudo tem como objetivo a análise da posição do Supremo Tribunal Federal no julgamento da Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental, que tinha por fundamento a declaração de inconstitucionalidade da Lei 5.250/1967 – Lei de imprensa.

PALAVRAS-CHAVE: liberdade de expressão; lei de imprensa; não recepção; ADPF n. 130.

ABSTRACT: This study aims to analyze the position of the Supreme Court in the judgment of accusation of breach of Fundamental Precept, which was founded in the Act declared unconstitutional 5250/67 - Press Law.

KEYWORDS: freedom of expression; press law; no reception; ADPF 130 n.

SUMÁRIO: Introdução; 1 O caso; 2 A solução jurídica; 3 A liberdade de imprensa no contexto democrático brasileiro; 4 Direitos de dano da imprensa, após o julgamento da ADPF 130; 5 Direito de dano: causas de exoneração; 6 Direito de resposta: como fica?; Conclusão; Referências.

SUMMARY: Introduction; 1 The case; 2 The legal solution; 3 Freedom of the press in the Brazilian democratic context; 4 Rights damage to the press, after the trial of ADPF 130; 5 Right damage: free causes; 6 Right of reply: what now?; Conclusion; References.

Referências

BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Diário Oficial da República Federativa do Brasil, Brasília/DF, 5 de outubro de 1988. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao.htm>. Acesso em: 22 set. 2014.

______. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial nº 296.391. Relator: Min. Luis Felipe Salomão, 19.03.2009. Disponível em: http:www.stj.jus.br. Acesso em: 2 out. 2014.

______. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial nº 984803. Relatora: Min. Nancy Andrighi. Disponível em: http://www.stj.jus.br. Acesso em: 2 out. 2014.

______. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial nº 680794. Relator: Min. Luis Felipe Salomão, 17.06.2010. Disponível em: http://www.stj.jus.br. Acesso em: 2 out. 2014.

______. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial nº 801249. Relatora: Min. Nancy Andrighi, 09.08.2007. Disponível em: http://www.stj.jus.br. Acesso em: 26 nov. 2014.

______. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial nº 404.070. Relator: Min. Sálvio de Figueiredo Teixeira, 28.06.2002. Disponível em: http://www.stj.jus.br. Acesso em: 4 out. 2014.

______. Lei nº 5. 869, de 11 de janeiro de 1973. Institui o Código de Processo Civil. Diário Oficial da República Federativa do Brasil, Brasília/DF, 17 de janeiro 1973. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil/leis/L5869.htm>. Acesso em: 22 set. 2014.

______. Supremo Tribunal Federal. Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental nº 130. Relator: Min. Carlos Britto, 06.11.2009. Disponível em: http://www.stf.jus.br. Acesso em: 26 nov. 2014.

______. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial nº 404.070. Relator: Min. Sálvio de Figueiredo Teixeira, 28.06.2002. Disponível em: http://www.stj.jus.br. Acesso em: 4 out. 2014.

______. Lei nº 5. 869, de 11 de janeiro de 1973. Institui o Código de Processo Civil. Diário Oficial da República Federativa do Brasil, Brasília/DF, 17 de janeiro 1973. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil/leis/L5869.htm>. Acesso em: 22 set. 2014.

CONVENÇÃO Interamericana de Direitos Humanos (assinada na Conferência Especializada Interamericana sobre Direitos Humanos). Disponível em: <http://www.cidh.org/Basicos/Português/c.Convenção_Americana.htm>.

FARIAS, Edilsom. Liberdade de expressão e comunicação: teoria e proteção constitucional. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2004.

FERRAZ JÚNIOR, Tércio Sampaio. Liberdade de opinião, liberdade de informação: mídia e privacidade. Cadernos de Direito Constitucional e Ciência Política, São Paulo, v. 23, 1998, p. 24-29.

GERMANO, Luiz Paulo Rosek. Direito de resposta. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2011.

GONÇALVES, Thiago de Oliveira. Responsabilidade civil pelo exercício da liberdade de imprensa: análise crítica da posição do STF na ADPF 130. Revista de Direito das Comunicações, v. 2, p. 85-114, jul./dez. 2010.

PINTO, Alexandre Guimarães Gavião. Conflitos entre o direito à intimidade e à vida privada e o direito à informação, liberdade de expressão e de comunicação. Possíveis soluções. Utilização indispensável do princípio da proporcionalidade. Revista de direito do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro: Espaço Jurídico, n. 74, p. 31-40, jan. 2008.

PIZARRO, Ramón Daniel. Responsabilidad Civil por el riesgo o vicio de las cosas. Buenos Aires: Editorial Universidad, 1983.

PORTO, Sérgio José. A responsabilidade civil por difamação no direito inglês. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 1995.

PORTUGUAL. Lei nº 2/1999, de 13 de janeiro de 1999. Lei de Imprensa. Disponível em: <http://bocc.ubi.pt/pag/estado-portugues-lei-imprensa.html>. Acesso em: 20 out. 2014.

SARLET, Ingo Wolfgang. A eficácia dos direitos fundamentais: uma teoria geral dos direitos fundamentais na perspectiva constitucional. 12. ed. rev., atual. e ampl. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2015.

SILVA, Mariana Duarte. A economia de um direito humano: análise económica do direito à liberdade de expressão garantido na Convenção Europeia dos direitos do homem. Direito Público, Porto Alegre, v. 4, n. 13, p. 74-78, jul./set. 2006.

STOCO, Rui. Tratado de responsabilidade civil: doutrina e jurisprudência. 8. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2011.

UNITED STATES. Supreme Court of the. New York Times Co. v. Sullivan (376 U.S. 254/1964) Disponível em: http://www.supremecourt.gov. Acesso em: 5 out. 2014.

A LEI DE IMPRENSA: BREVE ANÁLISE SOBRE A POSIÇÃO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL NO JULGAMENTO DA ADPF 130