Judicial review and human rights
comparative study between the constitutional lawsuits mandado de segurança from Brazil and amparo from Mexico.
Abstract
The purpose of this article is to make a study comparing mandado de segurança, a Brazilian constitutional lawsuit constitutional, and the Mexican amparo, also, one of the most relevant constitutional lawsuit for that country, in an effort to demonstrate its importance and transcendence for the protection of human and fundamental rights. Approach with their historical origins and legal nature, the text establishes, through a comparative table, the paradigm between the constitutional lawsuits referred to, pointing out their basis, regulation, jurisdiction, assumptions of procedural or inadmissibility, the form of protection of human rights, types, or modalities, means of challenge, as well as the suspension of the challenged act. Finally, the article describes the advantages and disadvantages of each of the instruments invoked. Therefore, the research method used was the inductive one, adopting, from it, the law readings.
References
AGUINACO B., F. M. El juicio de amparo en el centenario de la Constitución mexicana de 1917. Pasado, presente y futuro. In: FERRER MAC-GREGOR, E.; HERRERA G., A. El juicio de amparo en el centenario de la Constitución mexicana de 1917: pasado, presente y futuro. Ciudad de México: Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México, p. 155-166, 2017.
BARCELLOS, A. P. P. de. Curso de direito constitucional. 3. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2020.
BARNEY C., O. La defensa de los derechos y el control del ejercicio del poder antes del nacimiento del juicio de amparo. In: FERRER MAC-GREGOR, E.; HERRERA G., A. El juicio de amparo en el centenario de la Constitución mexicana de 1917: pasado, presente y futuro. Ciudad de México: Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México, p. 3-46, 2017.
BARROSO, L. R. Curso de direito constitucional contemporâneo: os conceitos fundamentais e a construção do novo modelo. 8. ed. São Paulo: Saraiva, 2019.
BARROSO, L. R. El neoconstitucionalismo y la constitucionalización del derecho: el triunfo tardío del derecho constitucional en Brasil. México D.F.: Universidad Nacional Autónoma de México, 2008.
BUZAID, A. Do mandado de segurança. Revista de Direito Administrativo, 44, p. 26-40, 1956.
COMISIÓN ESTATAL DE DERECHOS HUMANOS DE JALISCO (CEDJH). La reforma constitucional en materia de derechos humanos 2011 en México. Jalisco, México. Disponível em: http://cedhj.org.mx/iicadh/material%20de%20difusion/REFORMA%20DH%202011.pdf. Acesso em: 6 fev. 2023.
ESPINOSA-SALDAÑA B., E. Sobre los límites de la justicia constitucional. Querétaro: Instituto de Estudios Constitucionales de Querétaro, 2021.
FERRER MAC-GREGOR, E. El amparo directo en México: origen, evolución y desafíos. Querétaro: Instituto de Estudios Constitucionales de Querétaro, 2021.
FERRER MAC-GREGOR, E.; HERRERA G., A. El juicio de amparo en el centenario de la Constitución mexicana de 1917: pasado, presente y futuro. Ciudad de México: Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México, 2017.
FERRER MAC-GREGOR, E.; SÁNCHEZ G., R. La nueva Ley de Amparo: transformaciones, expectativas y retos. In: FERRER MAC-GREGOR, E.; HIGUERA B., G.; LÓPEZ N., S. Fortalecimiento de derechos, ampliación de libertades II. Cidade do México: Fondo de Cultura Económica, 2018.
GARCÍA BELAUNDE, D. El habeas corpus latinoamericano. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, México D.F., n. 104, p. 375-407, 2002.
LEÓN B., C.; WONG M., V. A. Cláusulas de apertura al derecho internacional de los derechos humanos: constituciones iberoamericanas. Foro, Nueva época, v. 18, n. 2, p. 93-125, 2015. Disponível em: https://revistas.ucm.es/index.php/FORO/article/download/51784/47983.
MARINONI, L. G.; SARLET, I. W. Processo constitucional. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2019.
MEIRELLES, H. L. Mandado de segurança, ação popular, ação civil pública, mandado de injunção, habeas data. 14. ed. São Paulo: Malheiros, 1992.
PANSIERI, F.; SAMPAR, R. Afirmação do constitucionalismo democrático e a força normativa da constituição em Konrad Hesse. Revista Culturas Jurídicas, v. 6, n. 13, jan./abr. 2019.
SANTOS FERNANDES G., G. Brasil: el abuso del “mandato de seguridad” en la experiencia brasileña. In: TREMPS, P. P.; ABAD YUPANQUI, S. B. La reforma del proceso de amparo: la experiencia comparada. São Paulo: Palestra Editores, p. 41-64, 2009.
SOBERANES FERNÁNDEZ, J. L. La Constitución yucateca de 1841 y su juicio de amparo. In: GARCÍA RAMÍREZ, S. Liber ad honorem. México, D.F.: Universidad Nacional Autónoma de México, t. I., p. 647-655, 1998.
STRECK, L. L. Jurisdição constitucional. 6. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2019.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho licenciado simultaneamente sob uma Licença Creative Commons Attribution [6 meses] após a publicação, permitindo o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) somente seis meses após a efetiva publicação na Revista, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).