PELA COMPLETA RESSOCIALIZAÇÃO DO AGRESSOR E POR UMA MAIOR VALORIZAÇÃO DA VÍTIMA: O USO DA JUSTIÇA RESTAURATIVA NOS CASOS DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA
Resumo
FOR THE FULL RE-SOCIALIZATION OF THE AGGRESSOR AND REHABILITATION OF THE VICTIM: THE USE OF RESTORATIVE JUSTICE IN CASES OF DOMESTIC VIOLENCE
RESUMO: A presente pesquisa, a partir da revisão bibliográfica e teórica das literaturas nacional e estrangeira sobre o tema da justiça restaurativa, da análise de decisões judiciais, relatos de pessoas envolvidas em casos de violência doméstica e dos debates legislativo-jurisprudenciais sobre a limitação imposta pela Lei Maria da Penha ao uso de instrumentos processuais conciliatórios, objetiva demonstrar que o instituto da justiça restaurativa é uma alternativa capaz de trazer resultados eficientes nos casos de violência doméstica contra as mulheres. Tendo em vista que, ao contrário da lógica adversarial estabelecida pelo processo judicial, o cerne da justiça restaurativa está em restabelecer o diálogo entre os envolvidos, onde o mediador é apenas um facilitador, não tendo posição de comando, a justiça restaurativa possibilita um verdadeiro acesso à justiça, direito constitucional que não restringe à judicialização das lides, pois tem como escopo o alcance da justiça em seu significado essencial. Mediante o estabelecimento de critérios que confiram senso às medidas estabelecidas em cada caso, segundo as necessidades e os interesses das partes envolvidas, e sem deixar de lado a perspectiva de gênero, o processo judiciário passa a constituir uma oportunidade transformadora. Assim, evidencia-se que um enfoque restaurativo, e não só punitivo, está mais perto da transformação real dos padrões socioculturais que naturalizam a violência contra as mulheres cotidianamente, em contraposição à política criminal de intervenção punitiva estatal que impede o surgimento de mudanças reais nas normas sociais.
PALAVRAS-CHAVE: Violência doméstica; justiça restaurativa; mediação.
ABSTRACT: Based on bibliographical and theorical revision of the national and foreign juridical literature about the subject of Restorative Justice, as well as analysis of judicial decisions, reports of people involved in cases of domestic violence against women and jurisprudential-legislative debates about the limits imposed by Maria da Penha Law on the use of legal conciliatory instruments, this study aims to demonstrate that the institute of Restorative Justice is able to bring effective results in cases of domestic violence against women. Moreover, it dialogues with the Latin American context, especially in Colombia, looking to see this issue under the comparative viewpoint. Given that, in opposition to the adversarial logic established by judicial process, the core of the Restorative Justice is about reestablishing the dialogue between stakeholders, where the mediator is only a facilitator that doesn’t takes the position of command, the Restorative Justice enables the real access to Justice, which is a constitutional right that’s not restrict the judicialization of the controversy, as it has as scope the extent of the Justice in its essential meaning. Through the establishment of criterions that give sense to the measures set in each case according to the needs and interests of the involved persons, and without leaving aside the perspective of the genus, the judicial process becomes to provide an opportunity for transformation. Thus, it is evident that a restorative approach, not just punitive, is closer to the real turn of the socio-cultural pattern that naturalize the violence against women daily, in opposition to the criminal politics of state punitive intervention, which prevents the emerging of real changes in social norms. Aiming to enrich these reflections, this work incorporates elements of the experience of supporting women in situations of domestic violence in Colombia, through their own perspectives about the meaning of appealing to the judicial system, as well as from observations attested in specific cases in regards to the functioning of the Legal System.
KEYWORDS: Domestic violence; restorative justice; interposition.
SUMÁRIO: Introdução; 1 A violência doméstica deve ser punida; 2 É possível recompor o lar abalado pela agressão?; Considerações finais; Referências.
SUMMARY: Introduction; 1 The domestic violence must be punished; 2 Is it possible to restore the home environment affected by the aggression?; Final considerations; References.
Referências
BRASIL. Secretaria de Políticas para as Mulheres. Disponível em: <http://www.sepm.gov.br/subsecretaria-de-enfrentamento-a-violencia-contra-as-ulheres/lei-maria-da-penha/breve-historico>.
______. Supremo Tribunal Federal, Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 4.424 Disponível em: <http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/noticiaNoticiaStf/anexo/ADI4424LF.pdf>.
______. Supremo julga procedente ação da PGR sobre Lei Maria da Penha. Notícias STF. Disponível em: <http://www.stf.jus.br/portal/cms/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=199853&caixaBusca=N>.
BATISTA, Nilo. Só Carolina não viu – Violência doméstica e políticas criminais no Brasil. Disponível em: <http://www.crprj.org.br/publicacoes/jornal/jornal17-nilobatista.pdf>.
CAMPOS, Carmen Hein de. Tensões entre criminologia feminista e criminologia crítica. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2011.
COELHO, Camila. I FONAVID: Fórum Nacional de Juízes de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher. Disponível em: <http://www.esmesc.com.br/upload/arquivos/8-1260872717.pdf>.
DEBERT, Guita Grin; GREGORI, Maria Filomena; OLIVEIRA, Marcella Beraldo de. Gênero, família e gerações: Juizado Especial Criminal e Tribunal do Júri. Campinas/SP, PAGU/Núcleo de Estudos de Gênero – Unicamp, 2008.
FERNANDEZ, H. Granilo (Org.). Congreso Internacional sobre Principio de Oportunidad en Materia Penal. La Plata: Colegio de Abogados de La Plata, 2004.
FREIRE, Tatiane; CAVALCANTI, Hylda. Procedimentos instaurados pela Lei Maria da Penha cresceram mais de 100%. Agência CNJ de Notícia. Disponível em: <http://www.cnj.jus.br/noticias/cnj/19156:procedimentos-instaurados-pela-lei-maria-da-penha-cresceram-mais-de-100>.
JUSCLIP. AMB debate o papel do Judiciário no combate à violência de gênero. Disponível em: <http://jusclip.com.br/amb-debate-o-papel-do-judiciario-no-combate-a-violencia-de-genero/>.
LIMA, Roberto Kant de; AMORIM, Maria Stella; BURGOS, Marcelo Baumann (Org.). Juizados especiais criminais, sistema judicial e sociedade no Brasil: ensaios interdisciplinares. Niterói: Intertexto, 2003.
ORGANIZAÇÃO DOS ESTADOS AMERICANOS. Convenção de Belém do Pará, 1994. Disponível em: <http://www.cidh.oas.org/basicos/portugues/m.Belem.do.Para.htm>.
RINALDI, Alessandra de Andrade. Violência e gênero – A construção da mulher como vítima e seus reflexos no Poder Judiciário: a Lei Maria da Penha como um caso exemplar. Disponível em: <http://www.estacio.br/publicacoes/direitovivo/pdf/Artigo_Menezes.pdf>.
SLAKMON, C. R. de Vitto; PINTO, R. Gomes (Org.). Justiça restaurativa. Brasília: Ministério da Justiça, 2005.
SANTIN, Janaína Rigo; GUAZZELLI, Maristela Piva; CAMPANA, Joziele Bona; CAMPANA, Liziane Bona. A violência doméstica e a ineficácia do Direito Penal na resolução dos conflitos. Revista da Faculdade de Direito da Universidade Federal do Paraná, 2007. Disponível em: .
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho licenciado simultaneamente sob uma Licença Creative Commons Attribution [6 meses] após a publicação, permitindo o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) somente seis meses após a efetiva publicação na Revista, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).