O CONTROLE DIFUSO DE CONSTITUCIONALIDADE COMO INSTRUMENTO PARADIGMÁTICO-CONSTITUCIONAL DA EFETIVAÇÃO DO PRINCÍPIO DA INAFASTABILIDADE DA JURISDIÇÃO

O CONTROLE DIFUSO DE CONSTITUCIONALIDADE COMO INSTRUMENTO PARADIGMÁTICO-CONSTITUCIONAL DA EFETIVAÇÃO DO PRINCÍPIO DA INAFASTABILIDADE DA JURISDIÇÃO

Autores

  • Janaína Rigo Santin UPF, RS
  • Jean Carlos Menegaz Bitencourt

Resumo

THE CONSTITUTIONALITY DIFFUSE CONTROL AND THE PRINCIPLE OF JURISDICTION NON-OBVIATION

RESUMO: O presente artigo analisa a aplicabilidade do princípio da inafastabilidade da jurisdição (art. 5º, inciso XXXV, da Constituição Federal), bem como sua conexão com o controle difuso de constitucionalidade. A metodologia empregada foi o método dedutivo. A pesquisa dos institutos (princípio constitucional da jurisdição e controle de constitucionalidade) demonstra que estão intimamente interligados e são fundamentais para o fortalecimento do ordenamento jurídico brasileiro. Conclusões preliminares indicam que o controle difuso de constitucionalidade é um instrumento paradigmático-constitucional da efetivação do princípio da inafastabilidade da jurisdição, o qual pode ser arguido em todas as demandas judiciais. É essencial uma reflexão sobre o controle difuso de constitucionalidade, o qual deve atuar na defesa dos indivíduos que não têm legitimidade para a forma concentrada e que buscam manter o ordenamento jurídico de conformidade com os preceitos previstos na Constituição Federal.

PALAVRAS-CHAVE: jurisdição; controle de constitucionalidade; direitos fundamentais.

ABSTRACT: This article analyzes the applicability of the principle of non-obviation (of jurisdiction) (Article 5, paragraph XXXV of the Federal Constitution), as well as its connection with that principle diffuse control of constitutionality. The methodology used was the inductive method. Research institutes (constitutional principle of jurisdiction and judicial review) shows that are closely interlinked and are crucial to the strengthening of the Brazilian legal system. Preliminary findings indicate that the diffuse control of constitutionality is a paradigm-constitutional instrument of the realization of the principle of non-obviation (of jurisdiction), which can be accused in all lawsuits. It is essential to reflect on the diffuse control of constitutionality, which must act in the defense of individuals, which is not entitled to the concentrated form, and seeking to keep the law in accordance with the precepts laid down in the Constitution.

KEYWORDS: jurisdiction; judicial review; fundamental rights.

SUMÁRIO: Introdução; 1 Noção de direitos fundamentais, aplicabilidade e interpretação constitucional; 2 Princípio da inafastabilidade da jurisdição constitucional; 3 Controle difuso ou incidental de constitucionalidade; Considerações finais; Referências.

SUMMARY: Introduction; 1 Notion of fundamental rights, applicability and constitutional interpretation; 2 Principle of non-obviation of constitutional jurisdiction; 3 Incidental control of constitutionality; Final considerations; References.

Referências

BARBOSA, Rui. Oração aos moços. 5. ed. Rio de Janeiro: Fundação Casa de Rui Barbosa, 1997.

BARROSO, Luís Roberto. O controle de constitucionalidade no direito brasileiro. 4. ed. São Paulo: Saraiva, 2009.

BRASIL. Ato Institucional nº 5, de 13 de dezembro de 1968. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/AIT/ait-05-68.htm>. Acesso em: 4 fev. 2015.

______. Convenção Americana de Direitos Humanos de 22.11.1969 – ratificada pelo Brasil em 25.09.1992. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/1990-1994/anexo/and678-92.pdf>. Acesso em: 4 fev. 2015.

______. Constituição Federal de 1988. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicaocompilado.htm>. Acesso em: 4 fev. 2015.

______. Declaração Universal dos Direitos do Homem 10.12.1948. Disponível em: <http://www.ohchr.org/EN/UDHR/Documents/UDHR_Translations/por.pdf>. Acesso em: 4 fev. 2015.

CANOTILHO, José Joaquim Gomes. Direito constitucional e teoria da constituição. 7. ed. Coimbra: Edições Almedina, 2000.

CLÉVE, Clémerson Merlin. A fiscalização abstrata de constitucionalidade no direito brasileiro. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1995.

DIMOULIS, Dimitri; LUNARDI, Soraya. Curso de processo constitucional: controle de constitucionalidade e remédios constitucionais. 2. ed. São Paulo: Atlas, 2013.

______; MARTINS, Leonardo. Teoria dos direitos fundamentais. 2. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2009.

DISTRITO Federal. Supremo Tribunal Federal. Agravo Regimental no Agravo de Instrumento nº 145.589/RJ. Relator Ministro Sepúlveda Pertence. 2 set. 1993. Disponível em: <http://www.stf.jus.br/portal/jurisprudencia/listarJurisprudencia.asp?s1=%28AI%24.SCLA.+E+145589.NUME.%29+OU+%28AI.ACMS.+ADJ2+145589.ACMS.%29&base=baseAcordaos&url=http://tinyurl.com/af52czd>. Acesso em: 4 fev. 2015.

FERRAJOLI, Luigi. Por uma teoria dos direitos e dos bens fundamentais. Trad. Alexandre Salim e outros. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2011.

FREITAS, Juarez. O intérprete e o poder de dar vida à constituição. Revista da Faculdade de Direito da UFPR, v. 34, 2000.

HÄBERLE, Peter. Pluralismo y constitución: estudios de teoría constitucional de la sociedad abierta. Trad. Emilio Mikunda. Madri: Tecnos, 2002.

______. Teoría de la constitución como ciencia de la cultura. Trad. Emilio Mikunda. Madri: Tecnos, 2000.

HAMILTON, Alexander; MADSON, James; JAY, John. O federalista. 3. ed. Campinas: Russell Editores, 2010.

HESSE, Konrad. A força normativa da constituição. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris, 1991.

______. Escritos de derecho constitucional. Trad. Pedro Cruz Villalón e Miguel Azpitarte Sánchez. Madri: Fundación Coloquio Jurídico Europeo e Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2011.

MARINONI, Luiz Guilherme. Comentário ao artigo 5º, inciso XXXV. In: CANOTILHO, J. J. Gomes; MENDES, Gilmar F.; SARLET, Ingo W.; STRECK, Lenio L. (coord.). Comentários à constituição do Brasil. São Paulo: Saraiva/Almedina, 2013.

______. Técnica processual e tutela de direitos. 2. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2008.

MENDES, Gilmar Ferreira. O controle incidental de normas no direito brasileiro. Revista dos Tribunais, v. 760, p. 11, fev. 1999. Disponível em: . Acesso em: 23 mar. 2015.

NERY JUNIOR, Nelson. Princípios do processo na constituição federal (processo civil, penal e administrativo). 9. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2009.

PORTANOVA, Rui. Princípios do processo civil. 7. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2008.

RAMOS, Elival da Silva. Controle de constitucionalidade no Brasil: perspectiva de evolução. São Paulo: Saraiva, 2010.

SARLET, Ingo Wolfgang. A eficácia dos direitos fundamentais: uma teoria geral dos direitos fundamentais na perspectiva constitucional. 11. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2012.

______; MARINONI, Luiz Guilherme; MITIDIERO, Daniel. Curso de direito constitucional. 3. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2014.

VELOSO, Zeno. Controle jurisdicional de constitucionalidade. 3. ed. Belo Horizonte: Del Rey, 2003.

WINCK, Fernando Pritsch. A concreção da teoria da vinculação dos direitos fundamentais nas relações interprivadas, através do controle incidental de constitucionalidade: uma análise à luz do princípio da solidariedade. Dissertação de Mestrado em Direito pela Unisc. Disponível em: <http://www.unisc.br/portal/images/stories/mestrado/direito/dissertacoes/2013/fernando_wink.pdf>. Acesso em: 23 mar. 2015.

Downloads

Publicado

10-10-2016

Como Citar

SANTIN, J. R.; BITENCOURT, J. C. M. O CONTROLE DIFUSO DE CONSTITUCIONALIDADE COMO INSTRUMENTO PARADIGMÁTICO-CONSTITUCIONAL DA EFETIVAÇÃO DO PRINCÍPIO DA INAFASTABILIDADE DA JURISDIÇÃO. Revista da AJURIS - QUALIS A2, [S. l.], v. 43, n. 140, p. 249–270, 2016. Disponível em: https://revistadaajuris.ajuris.org.br/index.php/REVAJURIS/article/view/555. Acesso em: 22 dez. 2024.

Edição

Seção

DOUTRINA NACIONAL
Loading...