DIALÉTICA DO ESCLARECIMENTO NO ESTADO DEMOCRÁTICO DE DIREITO: RAZÃO, CONSCIÊNCIA E EMANCIPAÇÃO
Resumo
DIALECTIC CLEARING IN THE STATE OF DEMOCRATIC RIGHT: REASON, CONSCIOUSNESS AND EMANCIPATION
RESUMO: O leitor tem em mãos, com esse artigo, um texto que faz justiça à pretensão fundamental de Habermas, qual seja, refletir sobre as esferas de ação integradas pelo agir comunicativo sob o ponto de vista da racionalidade jurídica. Os esforços de Jürgen Habermas para explicitar o nexo conceitual entre Estado de Direito e democracia integram-se nesse escopo, sendo levados a efeito a partir da retomada da clássica distinção entre facticidade e validade, legalidade e legitimidade. O artigo empreende uma análise acurada dos textos de Habermas, para demonstrar que o vínculo lógico entre Direito e democracia deriva do próprio conceito moderno do Direito, de acordo com o qual o direito positivo não pode mais extrair sua legitimidade de uma esfera de legislação externa e superior à sua própria. O direito moderno deriva sua legitimação da autonomia igualmente garantida a todo cidadão, de tal maneira que as autonomias pública e privada são pressupostos recíprocos uma da outra.
PALAVRAS-CHAVE: razão comunicativa; emancipação; facticidade e validade do direito; democracia.
ABSTRACT: The reader has at hand, with this article, a text that does justice to the fundamental claim of Habermas, that is, to reflect on the spheres of action for integrated communicative action from the point of view of legal rationality. The efforts of Jürgen Habermas to explain the conceptual link between rule of law and democracy that integrates scope, being carried out from the resumption of the classical distinction between facticity and validity, legality and legitimacy. The article analyzes the writings of Habermas accurate, to demonstrate that the logical link between law and democracy itself derives from the modern concept of law, according to which the positive law can no longer draw its legitimacy from a sphere of legislation and external superior to his own. The modern law derives its legitimacy autonomy equally guaranteed to all citizens, so that the public and private autonomy assumptions are reciprocals of each other.
KEYWORDS: communicative reason; emancipation; facticity and validity of law; democracy.
SUMÁRIO: Introdução; 1 Razão prática & razão comunicativa: prognósticos para implementação do medium linguístico; 2 Mundo da vida e a construção das identidades: normatização e valoração para integração social; 3 A função do direito no mundo da vida; Considerações finais; Referências.
SUMMARY: Introduction; 1 Reason practice & communicative reason: predictions for the implementation of the linguistic medium; 2 World of life and the construction of identities: standardization and evaluation for social integration; 3 The right function in the world of life; Final considerations; References.
Referências
CHAMON J. Lúcio Antonio. Filosofia do direito na alta modernidade: incursões teóricas em Kelsen, Luhmann e Habermas. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2005.
DURÃO, Aylton Barbieri. A tensão interna entre facticidade e validade no direito segundo Habermas. In: MARTINS, Clélia Aparecida; POKER, José Geraldo (Org.). O pensamento de Habermas em questão. Marília: Oficina Universitária Unesp, 2008.
HABERMAS, Jürgen. Teoria de la acción comunicativa. Racionalidad de La acción y racionalización social. Trad. Manuel Jimenez Redondo. Madrid: Taurus, t. I, 1987a.
______. Pensamento pós-metafísico: estudos filosóficos. Trad. Flávio Beno Siebeneichler. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1990.
______. O discurso filosófico da modernidade. Trad. Manuel José Simões Loureiro. Lisboa: Dom Quixote, 1990.
______. Teoría de la acción comunicativa. Racionalidad de la acción y racionalización social. Trad. Manuel Jimenez Redondo. Madri: Taurus, t. I, 2010.
______. Direito e democracia: entre facticidade e validade. I. 2. ed. Trad. Flávio Beno Siebeneichler. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 2003.
MOREIRA, Luiz. Fundamentação do direito em Habermas. Belo Horizonte: Mandamentos, 1999.
PENITENTE, Luciana Aparecida de Araújo. Habermas e Mead: A linguagem como Médium de Socialização. In: MARTINS, Clélia Aparecida; POKER, José Geraldo (Org.). O pensamento de Habermas em questão. Marília: Oficina Universitária Unesp, 2008.
PIZZI, Jovino. Desafios éticos e políticos da cidadania. Ensaios de Ética e Filosofia Política II. Ijuí: Unijuí, 2006.
POKER, José Geraldo A. B. A democracia e o problema da racionalidade. In: MARTINS, Clélia Aparecida; POKER, José Geraldo (Org.). O pensamento de Habermas em questão. Marília: Oficina Universitária Unesp. 2008.
SILVA, Luciano Braz. Considerações de Jürgen Habermas para a filosofia do direito do século XXI: os limites e possibilidades da democracia, do Estado Democrático de Direito e dos Direitos Humanos. Dissertação (Mestrado em Filosofia do Direito). Mestrado em Direito. Centro Universitário Eurípides de Marília. Marília, 2013.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho licenciado simultaneamente sob uma Licença Creative Commons Attribution [6 meses] após a publicação, permitindo o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) somente seis meses após a efetiva publicação na Revista, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).