DANO NÃO ENUMERADO NÃO É DANO NÃO INDENIZÁVEL: UMA ANÁLISE DA RELAÇÃO ENTRE A INDENIZABILIDADE DOS “NOVOS DANOS” E A EFICÁCIA DOS DIREITOS FUNDAMENTAIS, COM ÊNFASE NO DIREITO À PRIVACIDADE

Mártin Haeberlin

DANO NÃO ENUMERADO NÃO É DANO NÃO INDENIZÁVEL: UMA ANÁLISE DA RELAÇÃO ENTRE A INDENIZABILIDADE DOS “NOVOS DANOS” E A EFICÁCIA DOS DIREITOS FUNDAMENTAIS, COM ÊNFASE NO DIREITO À PRIVACIDADE

Autores

Mártin Haeberlin

Resumo

NON-ENUMERATED DAMAGES ARE NOT NON-INDEMNIFICATION DAMAGES: AN APPROACH ABOUT THE RELATION BETWEEN THE “NEW DAMAGES” INDEMNIFICATION AND THE EFFECTIVENESS OF FUNDAMENTAL RIGHTS, ESPECIALLY THE RIGHT TO PRIVACY

RESUMO: O presente artigo aborda a indenizabilidade dos chamados “novos danos”, isso é, danos extrapatrimoniais que podem ser caracterizados por serem não enumerados ou por serem distintos do dano moral. Isso é realizado, primeiramente, com uma releitura da responsabilidade civil promovida pela “constitucionalização do direito privado”, releitura da qual surge a caracterização dos “novos danos”, entre os quais o dano à privacidade. Em um segundo momento, enfrentam-se os óbices argumentativos ao ressarcimento dos novos danos e, na sequência, demonstra-se a relação interna entre a indenizabilidade desses danos e a eficácia dos direitos fundamentais relacionados aos bens lesados. Ato contínuo, segue-se uma proposta de classificação desses “novos danos” e algumas notas sobre o dano à privacidade, demonstrado a partir de uma breve análise de caso sobre vazamento de dados.

PALAVRAS-CHAVE: Direitos não enumerados e danos não enumerados; direito à privacidade e dano à privacidade; “novos danos”; indenizabilidade; direito privado (constitucionalização); eficácia dos direitos fundamentais.

ABSTRACT: This paper approaches the indemnification of the so called “new damages”, that is, extrapatrimonial damages which are or non-enumerated or distinct of moral damages. This is accomplished, first, with a rereading of tort law promoted by the “constitutionalization of Private Law”, from what arises the characterization of “new damages”, among which the damage to privacy. Second, the argumentative obstacles to the “new damages” compensation are faced and, following, is demonstrated the internal relation between this damages’ indemnification and the effectiveness of fundamental rights related to the damages. Hereafter, there is a proposed classification of the “new damages” and some notes about the damage to privacy demonstrated from a case study about data leakage.

KEYWORDS: Non-enumerated rights and non-enumerated damages; right to privacy and damage to privacy; “new damages”; indemnification; private law (constitutionalization); effectiveness of fundamental rights.

SUMÁRIO: Introdução; 1 Uma releitura do Direito Privado por sua constitucionalização;2 A releitura no âmbito da responsabilidade civil e o problema da “concepção abrangente” do dano moral; 3 Os “novos danos” e sua correspondente indenizabilidade; Considerações Finais; Referências.

SUMMARY: Introduction; 1 A rereading of Private Law by its constitutionalization; 2 The rereading in tort law field and the problem of moral damages’ “broad conception”; 3 The “new damages” and its correlate indemnification; Conclusions; References.

Referências

AMARAL, Francisco. Direito civil: introdução. 7. ed. Rio de Janeiro: Renovar, 2008.

ANDRADE, Fábio Siebeneichler de. Considerações sobre a tutela dos direitos da personalidade no Código Civil de 2002. In: SARLET, Ingo Wolfgang (Org.). O novo código civil e a constituição. 2. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2006.

BARROSO, Luís Roberto. Fundamentos teóricos e filosóficos do novo direito constitucional brasileiro (pós-modernidade, teoria crítica e pós-positivismo). In: BARROSO, Luís Roberto (Org.). A nova interpretação constitucional: ponderação, direitos fundamentais e relações privadas. 2. ed. Rio de Janeiro: Renovar, 2006.

BARTOW, Ann. A Feeling of Unease About Privacy Law. University of Pennsylvania Law Review, v. 155, 2006.

BITTAR, Carlos Alberto. Os direitos de personalidade. 3. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1999.

BLOUSTEIN, Edward J. Privacy, Tort Law, and the Constitution: is Warren and Brandeis’ tort petty and unconstitutional as well? Texas Law Review, v. 46, 1968.

BONAVIDES, Paulo. Curso de direito constitucional. 14. ed. São Paulo: Malheiros, 2004.

CALO, Ryan. The Boundaries of Privacy Harm. Indiana Law Journal, v. 86, 2011.

CANARIS, Claus-Wilhelm. Pensamento sistemático e conceito de sistema na ciência do direito. Trad. Menezes Cordeiro. Lisboa: Fundação Clouste Gulbenkian, 1989.

CARBONNIER, Jean. Flexible Droit: por une sociologie du droit sans riguer. 10. ed. Paris: LGDJ, 2001.

CAVALIERI FILHO, Sérgio. Programa de responsabilidade civil. 8. ed. São Paulo: Atlas, 2008.

COMPARATO, Fábio Konder. Direitos e deveres fundamentais em matéria de propriedade. In: STROZAKE, Juvelino José (Org.). A questão agrária e justiça. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2000.

DINIZ, Maria Helena. Curso de direito civil. 21. ed. São Paulo: Saraiva, v. 7, 2007.

DWORKIN, Ronald. Unenumerated Rights: whether and how Roe should be overruled. The University of Chicago Law Review, The Bill of Rights in the Welfare State: a Bicentennial Symposium, winter, v. 59, n. 1, p. 381-432, 1992.

ELLIS JR., Dorsey. Damages and the Privacy Tort: sketching a “legal profile”. Iowa Law Review, v. 64, 1979.

FACHIN, Luiz Edson. Teoria crítica do direito civil. Rio de Janeiro: Renovar, 2003.

______. Virada de Copérnico: um convite à reflexão sobre o Direito Civil brasileiro contemporâneo. In: FACHIN, Luiz Edson (Coord.). Repensando fundamentos do direito civil brasileiro contemporâneo. Rio de Janeiro: Renovar, 2000.

FACCHINI NETO, Eugênio. Da responsabilidade civil no novo Código. Revista do TST, Brasília, v. 76, n. 1, jan./mar. 2010.

______. Os novos danos e a responsabilidade civil: uma abordagem de direito comparado. Informação Verbal. Palestra realizada na UFRGS, em 18 de maio de 2011.

______. Reflexões histórico-evolutivas sobre a constitucionalização do direito privado. In: SARLET, Ingo Wolfgang (Org.). Constituição, direitos fundamentais e direito privado. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2003.

FARBER, Daniel. Retained by the People: the “silent” Ninth Amendment and the constitutional rights americans don’t know they have. New York: Basic Books, 2007.

GAGLIANO, Pablo Stolze; PAMPLONA FILHO, Rodolfo. Novo curso de direito civil: parte geral. 13. ed. São Paulo: Saraiva, 2011.

GHERSI, Carlos Alberto. Teoría general de la reparación de daños. 3. ed. Buenos Aires, Astrea, 2003.

GILISSEN, John. Introdução histórica ao direito. 3. ed. Lisboa: Calouste Gulbenkian, 2001.

GONZALEZ, Matilde Zavala de. Ressarcimiento de daños. 2. ed. Buenos Aires: Hammurabi, 1996.

HOFFMANN-RIEM, Wolfgang; EIFERT, Martin. Innovationsverantwortung. Berlin: Duncker & Humblot, 2009.

HOFMEISTER, Maria Alice Costa. O dano pessoal na sociedade de risco. Rio de Janeiro: Renovar, 2002.

KALVIN JR., Harry. Privacy in Tort Law: were Warren and Brandeis wrong? Law and Contemporary Problems, v. 326, 1966.

LORENZETTI, Ricardo Luis. Fundamentos do direito privado. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1998.

MEIRELLES, Jussara. O ser e o ter na codificação civil brasileira: do sujeito virtual à clausura patrimonial. In: FACHIN, Luiz Edson (Coord.). Repensando fundamentos do direito civil brasileiro contemporâneo. 2. tir. Rio de Janeiro/São Paulo: Renovar, 2000.

MORAES, Maria Celina Bodin de. A caminho de um direito civil constitucional. Revista de Direito Civil, São Paulo, n. 65, jul./set. 1993.

______. Danos à pessoa humana: uma leitura civil-constitucional dos danos morais. Rio de Janeiro: Renovar, 2003.

RAMOS, Cármem Lúcia Silveira. A constitucionalização do direito privado e a sociedade sem fronteiras. In: FACHIN, Luiz Edson (Coord.). Repensando fundamentos do direito civil brasileiro contemporâneo. Rio de Janeiro: Renovar, 2000.

SANSEVERINO, Paulo de Tarso Vieira. Princípio da reparação integral: indenização no Código Civil. São Paulo: Saraiva, 2010.

SARLET, Ingo Wolfgang. A eficácia dos direitos fundamentais. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 1998.

______. Dignidade da pessoa humana e direitos fundamentais na Constituição Federal de 1988. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2001.

SCHIER, Paulo Ricardo. Filtragem constitucional: construindo uma nova dogmática jurídica. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris, 1999.

SEVERO, Sérgio. Os danos extrapatrimoniais. São Paulo: Saraiva, 1996.

SOLOVE, Daniel. A Taxonomy of Privacy. University of Pennsylvania Law Review, v. 154, 2006.

TEIXEIRA, Eduardo Didonet; HAEBERLIN, Mártin. A proteção da privacidade: aplicação na quebra do sigilo bancário e fiscal. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris, 2005.

TEPEDINO, Gustavo. A tutela da personalidade no ordenamento civil-constitucional brasileiro. In: TEPEDINO, Gustavo. Temas de direito civil. 3. ed. Rio de Janeiro: Renovar, 2004.

______. Premissas metodológicas para a constitucionalização do direito civil. In: TEPEDINO, Gustavo. Temas de direito civil. 3. ed. Rio de Janeiro: Renovar, 2004.

TRIBE, Laurence. American Constitutional Law. 3. ed. New York: Foundation Press, 2000.

WARREN, Samuel; BRANDEIS, Louis. The Right to Privacy. Harvard Law Review, v. IV, n. 5, dez. 1890.

ZACCARIA, Giuseppe. Questione di Interpretazione. Padova: Cedam, 1996.

DANO NÃO ENUMERADO NÃO É DANO NÃO INDENIZÁVEL: UMA ANÁLISE DA RELAÇÃO ENTRE A INDENIZABILIDADE DOS “NOVOS DANOS” E A EFICÁCIA DOS DIREITOS FUNDAMENTAIS, COM ÊNFASE NO DIREITO À PRIVACIDADE