A LAICIDADE E A INCLUSÃO LGBTQIAPN+: CONSTRUINDO UMA SOCIEDADE DE IGUALDADE E RESPEITO FRENTE AO FUNDAMENTALISMO RELIGIOSO
Resumo
SECULARISM AND LGBTQIAPN+ INCLUSION: BUILDING A SOCIETY OF EQUALITY AND RESPECT IN THE FACE OF RELIGIOUS FUNDAMENTALISM
ÁREA(S): direitos fundamentais.
RESUMO: Este estudo investiga como a laicidade impacta os direitos da comunidade LGBTQIAPN+, adotando uma abordagem analítico-descritiva. O objetivo é compreender como a separação entre Estado e religião pode fortalecer os princípios de igualdade e diversidade, que são essenciais para a proteção dos direitos individuais. A metodologia inclui uma revisão abrangente de literatura, documentos legais, decisões judiciais e teorias acadêmicas relevantes. A pesquisa contextualiza a laicidade no Brasil, analisando desde a influência histórica da Igreja Católica na política brasileira até a promulgação da Constituição de 1891, que formalizou a separação entre Igreja e Estado. A análise destaca a importância da laicidade não apenas como um mecanismo de neutralidade estatal, mas como um elemento crucial para promover uma sociedade inclusiva e justa. Entre os principais resultados, observa-se que a laicidade ajuda a evitar que crenças religiosas influenciem as políticas públicas, garantindo a proteção igualitária de todos os cidadãos. O estudo também explora os desafios contemporâneos de manter um estado laico em uma sociedade diversificada, especialmente em face do fundamentalismo religioso. Conclui-se que uma laicidade proativa é necessária para acolher a diversidade e assegurar os direitos fundamentais de todos, independentemente de sua orientação sexual ou identidade de gênero, promovendo assim um ambiente de respeito e igualdade. Este artigo ressalta a importância da laicidade como um pilar essencial para a construção de uma sociedade democrática, diversa e inclusiva, onde a dignidade e os direitos de todos são priorizados.
ABSTRACT: This study investigates how secularism impacts the rights of the LGBTQIAPN+ community, adopting an analytical-descriptive approach. The objective is to understand how the separation between state and religion can strengthen the principles of equality and diversity, which are essential for the protection of individual rights. The methodology includes a comprehensive review of literature, legal documents, judicial decisions, and relevant academic theories. The research contextualizes secularism in Brazil, analyzing the historical influence of the Catholic Church on Brazilian politics up to the promulgation of the 1891 Constitution, which formalized the separation between church and state. The analysis highlights the importance of secularism not only as a mechanism of state neutrality but also as a crucial element for promoting an inclusive and just society. Among the main results, it is observed that secularism helps prevent religious beliefs from influencing public policies, ensuring the equal protection of all citizens. The study also explores the contemporary challenges of maintaining a secular state in a diverse society, especially in the face of religious fundamentalism. It concludes that proactive secularism is necessary to embrace diversity and ensure the fundamental rights of all, regardless of sexual orientation or gender identity, thereby promoting an environment of respect and equality. This article underscores the importance of secularism as an essential pillar for building a democratic, diverse, and inclusive society where the dignity and rights of all are prioritized.
PALAVRAS-CHAVE: comunidade LGBTQIAPN+; direitos humanos; Estado laico; laicidade.
KEYWORDS: LGBTQIAPN+ community; human rights; secular state; secularism.
SUMÁRIO: Introdução; 1 Laicidade e vulnerabilidade: protegendo direitos fundamentais em um cenário de desigualdade; 2 A laicidade e suas implicações constitucionais; 3 Direitos fundamentais na Constituição de 1988; 4 A população LGBTQIAPN+ e a proteção dos direitos fundamentais; 5 Desafios atuais e futuros na manutenção da laicidade; 6 Estudos de casos; 7 Regionalismos e contextualizações; Conclusão; Referências.
SUMMARY: Introduction; 1 Secularism and vulnerability: protecting fundamental rights in a context of inequality; 2 Secularism and its constitutional implications; 3 Fundamental rights in the 1988 Constitution; 4 The LGBTQIAPN+ population and the protection of fundamental rights; 5 Current and future challenges in maintaining secularism; 6 Case Studies; 7 Regionalisms and contextualizations; Conclusion; References.
Referências
ALMEIDA, R. Bolsonaro presidente: conservadorismo, evangelismo e a crise brasileira. São Paulo: Cebrap, 2019.
BARROSO, L. R. Constituição, democracia e supremacia judicial: direito e política no Brasil contemporâneo. Revista da Faculdade de Direito da UERJ, n. 21, 2012. Disponível em: https://www.e-publicacoes.uerj.br/rfduerj/article/view/1794. Acesso em: 17 jul. 2024.
BARROSO, L. R. Curso de direito constitucional contemporâneo: os conceitos fundamentais e a construção do novo modelo. São Paulo: Saraiva, 2016.
BARROSO, L. R. Neoconstitucionalismo, direitos fundamentais e controle das políticas públicas. Revista de Direito Administrativo, v. 1, n. 235, p. 165-198, 2018.
BOBBIO, N. Teoria geral da política: a filosofia política e as lições dos clássicos. Brasília: UnB, 2000.
BOFF, L. A águia e a galinha. Petrópolis: Vozes, 1981.
BOFF, L. Fundamentalismo: a globalização e o futuro da humanidade. Rio de Janeiro: Sextante, 2002.
BONAVIDES, P. Curso de direito constitucional. São Paulo: Malheiros, 2019.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 4.439. Requerente: Procurador-Geral da República. Requerido: Presidente da República e Congresso Nacional. Relatora: Ministra Cármen Lúcia. Brasília, DF, 1º de março de 2018. Diário Oficial da União, Brasília/DF, 2 mar. 2018.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade por Omissão nº 26. Requerente: Partido Popular Socialista. Requerido: Congresso Nacional. Relatora: Ministra Cármen Lúcia. Brasília/DF, 13 de junho de 2019. Diário Oficial da União, Brasília/DF, 14 jun. 2019.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental nº 442. Requerente: Partido Socialismo e Liberdade. Requerido: Presidente da República e Congresso Nacional. Relatora: Ministra Rosa Weber. Brasília/DF, 29 de novembro de 2018. Diário Oficial da União, Brasília/DF, 30 nov. 2018.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental nº 130. Requerente: Partido Democrático Trabalhista. Requerido: Presidente da República e Congresso Nacional. Relator: Ministro Carlos Ayres Britto. Brasília/DF, 30 de abril de 2009. Diário Oficial da União, Brasília/DF, 6 jun. 2009.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário nº 888.815. Recorrente: Jonatas Machado e outros. Recorrido: Secretária Municipal de Educação de Canela. Relator: Ministro Luís Roberto Barroso. Brasília/DF, 12 de setembro de 2018. Diário Oficial da União, Brasília/DF, 13 set. 2018.
BULGARELLI, L. Moralidades, direitas e direitos LGBTI nos anos 2010. In: SOLANO, E. (org.). O ódio como política: a reinvenção das direitas no Brasil. São Paulo: Boitempo, 2018.
CALVANI, C. E. B. Protestantismo liberal, ecumênico, revolucionário e pluralista no Brasil – Um projeto que ainda não se extinguiu. Revista de Estudos de Teologia e Ciências da Religião, Belo Horizonte: Horizonte, 2015.
CÉSAR, C. Liberdade religiosa não é salvo-conduto para a recusa a clientes LGBT. CartaCapital, São Paulo, 24 abr. 2024. Disponível em: https://www.cartacapital.com.br/diversidade/por-que-a-liberdade-religiosa-nao-justifica-a-recusa-de-servicos-a-pessoas-lgbts/. Acesso em: 17 jul. 2024.
COMPARATO, F. K. Fundamentos do Estado laico. São Paulo: Companhia das Letras, 2007.
CONECTAS DIREITOS HUMANOS. Caso de discriminação de candidato transgênero no mercado de trabalho. 2020. Disponível em: www.conjur.com.br. Acesso em: 17 jul. 2024.
CUNHA, M. do N. Do púlpito às mídias sociais: evangélicos na política e ativismo digital. Curitiba: Prismas, 2017.
DALLARI, D. de A. Elementos de teoria geral do Estado. São Paulo: Saraiva, 2013.
DIAS, M. B. Manual de direito das famílias. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2021.
DIP, A. Em nome de quem? A bancada evangélica e seu projeto de poder. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2018.
DWORKIN, R. O império do Direito. São Paulo: Martins Fontes, 2003.
FERNANDES, M. Saúde trans: um direito humano. São Paulo: Perse, 2021.
FRESTON, P. Religião e política, sim; Igreja e Estado, não: os evangélicos e a participação política. Viçosa: Ultimato, 2006.
G1. Pastor André Valadão diz em culto que, se pudesse, “Deus mataria” a população LGBTQIA+. Disponível em: Pastor André Valadão diz em culto que, se pudesse, “Deus mataria” a população LGBTQIA+ e fala para fiéis “irem para cima”. Minas Gerais. Disponível em: https://g1.globo.com/mg/minas-gerais/noticia/2023/07/03/pastor-andre-valadao-diz-em-culto-que-se-pudesse-deus-mataria-a-populacao-lgbt-e-fala-para-fieis-irem-para-cima-da-comunidade.ghtml. Acesso em: 17 jul. 2024.
HABERMAS, J. Direito e democracia: entre facticidade e validade. São Paulo: Tempo Brasileiro, v. 2, 1997.
HABERMAS, J. Teoria do agir comunicativo: sobre a crítica da razão funcionalista. São Paulo: Unesp, 2007.
HOLANDA, S. B. de. Raízes do Brasil. Rio de Janeiro: José Olympio, 1936.
MACCORMICK, N. Law as Institutional Normative Order. Oxford: Oxford University Press, 2007.
MACEDO, S. Laicidade e ensino religioso: a religião no espaço público democrático. Rio de Janeiro: Autêntica, 2019.
MACHADO, C. da S. A proteção dos direitos fundamentais nas instituições de ensino superior: estudo sobre a relação entre religião e direitos LGBTQI+. Dissertação de Mestrado, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, 2018.
MACHADO, M. das D. C. Religion and moral conservatism in Brazilian politics. Politics and Religion Journal, 2018.
MENDES, G. F. Curso de direito constitucional. São Paulo: Saraiva, 2011.
METRÓPOLES. Ana Paula Valadão é condenada a pagar R$ 25 mil por ligar Aids a LGBTs. Disponível em: Ana Paula Valadão é condenada a pagar R$ 25 mil por ligar Aids a LGBTs. Disponível em: https://www.metropoles.com/celebridades/ana-paula-valadao-e-condenada-a-pagar-r-25-mil-por-ligar-aids-a-lgbts. Acesso em: 17 jul. 2024.
ONU. Declaração Universal dos Direitos Humanos, 1948. Disponível em: http://www.ohchr.org/EN/UDHR/Documents/UDHR_Translations/por.pdf. Acesso em: 20 maio 2023.
ORGANIZAÇÃO DOS ESTADOS AMERICANOS. Convenção Americana sobre Direitos Humanos (Pacto de San José). Assinada em San José da Costa Rica em 22 de novembro de 1969. Entrou em vigor em 18 de julho de 1978.
PY, F.; LELLIS, N. Religião e política à brasileira: ensaios, interpretações e resistência no país da política e da religião. São Paulo: Terceira Via, 2018.
RAWLS, J. Uma teoria da Justiça. São Paulo: Martins Fontes, 1993.
SANDEL, M. Justiça: o que é fazer a coisa certa. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2012.
SARLET, I. W. Dignidade da pessoa humana e direitos fundamentais na Constituição Federal de 1988. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2012.
SARMENTO, D. A ponderação de interesses na Constituição Federal. Revista Eletrônica de Direito Administrativo Econômico, v. 8, n. 1, p. 1-42, 2010.
SILVA, J. A. da. Curso de direito constitucional positivo. São Paulo: Malheiros, 2010.
SILVA, V. A. da. A Constituição dirigente e a eficácia das normas constitucionais. São Paulo: Malheiros, 2012.
SOUZA, J. J. de. A liberdade religiosa como instrumento de proteção da diversidade: uma análise da interseção entre liberdade religiosa e direitos humanos. Revista Brasileira de Ciências Criminais, v. 87, p. 269-295. 2010.
VECCHIATTI, P. R. I. Manual LGBTI+. São Paulo: Letramento, 2020.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho licenciado simultaneamente sob uma Licença Creative Commons Attribution [6 meses] após a publicação, permitindo o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) somente seis meses após a efetiva publicação na Revista, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).