Regulatory Agencies and the Reserve of Technical Competence: reflections on ADI 5501 and the 'cancer pill'"

Regulatory Agencies and the Reserve of Technical Competence

reflections on ADI 5501 and the 'cancer pill'"

Authors

Abstract

Este artigo explora a intricada relação entre direito regulatório e saúde pública no Brasil, iluminado pelo emblemático caso da fosfoetanolamina sintética, conhecida como "pílula do câncer". Ao analisar as tensões e interações entre agências reguladoras, especificamente a Anvisa, o Poder Judiciário e o Legislativo, destaca-se a importância da reserva de competência técnica na validação e distribuição de medicamentos. Através da ADI 5501 e da subsequente promulgação da Lei Federal nº 13.269/2016, o estudo evidencia os desafios de conciliar a inovação terapêutica com a proteção da saúde pública, ressaltando o papel crítico do Supremo Tribunal Federal na mediação dessas dinâmicas complexas. Este caso serve como um estudo de caso revelador das facetas multifacetadas do direito regulatório brasileiro e seu impacto na vida e na saúde dos cidadãos.

Author Biography

Flávio Pansieri, Pontifícia Universidade Católica do Paraná (PUC, Curitiba/PR, Brasil)

Doutor em Direito (UFSC, Florianópolis/SC, Brasil). Pós-Doutor em Direito pela Universidade de São Paulo (USP). Mestre em Direito pela Universidade de São Paulo (USP). Professor Adjunto da Pontifícia Universidade Católica do Paraná (PUC/PR). Diretor da Escola Judiciária Eleitoral do Tribunal Superior Eleitoral (2018/2020). Vice-Presidente da Comissão de Estudos Constitucionais do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil (2016-2022). Conselheiro Estadual e Federal Eleito da Ordem dos Advogados do Brasil (2007-2022). Presidente Executivo da Academia Brasileira de Direito Constitucional (2000-2012). Advogado e Sócio Fundador do Pansieri Advogados.

References

BARROSO, L. R. Constituição, ordem econômica e agências reguladoras. Revista Eletrônica de Direito Administrativo Econômico, v. 1, p. 1-30, 2005.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. ADI 2364, Tribunal Pleno, Relator: Celso de Mello, J. 17.10.2018, Acórdão Eletrônico DJe-045 Divulg. 06.03.2019, Publ. 07.03.2019.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. ADI 5501-MC, Tribunal Pleno, Relator: Marco Aurélio, J. 19.05.2016, Processo Eletrônico DJe-168 Divulg. 31.07.2017, Publ. 01.08.2017.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. RE 657718-RG, Tribunal Pleno, Relator: Marco Aurélio, J. 17.11.2011, Acórdão Eletrônico DJe-051 Divulg. 09.03.2012, Publ. 12.03.2012, Republicação: DJe-092 Divulg. 10.05.2012, Publ. 11.05.2012.

BREYER, S. G. et al. Administrative Law and Regulatory Policy: Problems, Text, and Cases. 8. ed. New York: Wolters Kluwer, 2014.

CONJUR. Crônica de uma morte anunciada: a superação da doutrina Chevron. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2024-fev-20/cronica-de-uma-morte-anunciada-a-superacao-da-doutrina-chevron/.

ESTADOS UNIDOS. US Supreme Court. Skidmore v. Swift & Co., 323 U.S. 134 (1944).

FALEIROS, A. C. P. Os estudos de caso dos inibidores de apetite e da fosfoetanolamina sintética: a fragilização do papel da Anvisa. Revista de Direito Sanitário, v. 18, n. 1, p. 140-170, 2017.

GUERRA, S. Agências reguladoras: da organização administrativa piramidal à governança em rede. 3. ed. Belo Horizonte: Fórum, 2023.

MARQUES NETO, F. de A. Dinâmica da regulação: estudo de casos da jurisprudência brasileira: a convivência dos Tribunais e órgãos de controle com agências reguladoras, autoridade da concorrência e livre iniciativa. 3. ed. Belo Horizonte: Fórum, 2023.

MONIZ, A. R. G. Direito administrativo: textos e casos práticos resolvidos. Coimbra: Almedina, 2012.

SCHAPIRO, M. G. Discricionariedade desenvolvimentista e controles democráticos: uma tipologia dos desajustes. Revista Direito GV, v. 12, n. 2, maio/ago. 2016.

TEUBNER, G. How the Law Thinks: Toward a Constructivist Epistemology of Law. Law and Society Review, v. 23, n. 5, 1989.

Downloads

Published

2024-09-09

How to Cite

PANSIERI, F. Regulatory Agencies and the Reserve of Technical Competence: reflections on ADI 5501 and the ’cancer pill’". Revista da AJURIS - QUALIS A2, [S. l.], v. 51, n. 156, p. 205–236, 2024. Disponível em: https://revistadaajuris.ajuris.org.br/index.php/REVAJURIS/article/view/1476. Acesso em: 11 sep. 2024.

Issue

Vol. 51 No. 156 (2024)

Section

DOUTRINA NACIONAL

License

Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:

Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho licenciado simultaneamente sob uma Licença Creative Commons Attribution [6 meses] após a publicação, permitindo o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista.

Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) somente seis meses após a efetiva publicação na Revista, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).