Constitutional justice in the Brazilian multidoor courthouse system
Abstract
The essay proposes an understanding of constitutional justice from the perspective of the Brazilian multidoor courthouse system.
References
ALEXY, R. Teoria dos direitos fundamentais. Tradução: Virgílio Afonso da Silva. São Paulo: Malheiros, 2008.
ALMEIDA, N. S. M.; MELO, L. C. F. de. A consensualidade como elemento do processo administrativo federal brasileiro. Interesse Público, n. 75, 2012.
AMARAL, P. O. Arbitragem e Administração Pública: aspectos processuais, medidas de urgência e instrumentos de controle. Belo Horizonte: Fórum, 2012.
ANDRADE, J. M. Justiciabilidade e não decisão: quando o Poder Judiciário não deve decidir. Dissertação de Mestrado. Rio de Janeiro: Universidade do Estado do Rio de Janeiro, 2023.
ARGUELHES, D. W.; LEAL, F. Dois problemas de operacionalização do argumento de “capacidades institucionais”. Revista Estudos Institucionais, v. 2, n. 1, 2016.
ARGUELHES, D. W.; LEAL, F. O argumento das “capacidades institucionais” entre a banalidade, a redundância e o absurdo. Revista do Programa de Pós-Graduação em Direito da Universidade Federal da Bahia, Salvador, n. 23, a. 2011.2.
AVELINO, M. T. A regulação dos negócios jurídicos processuais pela Fazenda Nacional. Civil Procedure Review, v. 11, n. 2, maio/ago. 2020.
AVELINO, M. T.; PEIXOTO, R. de M. Consensualidade e Poder Público. Salvador: JusPodivm, 2022.
AVELINO, M. T. Transação tributária – Novo paradigma da autocomposição a partir da Lei nº 13.988/2020. Revista de Informação Legislativa, Brasília, a. 59, n. 233, p. 61-82, jan./mar. 2022.
BARREIROS, L. M. S. Convenções processuais e Poder Público. Salvador: JusPodivm, 2017.
BADIN, A. S. Controle judicial das políticas públicas: contribuição ao estudo do tema da judicialização da política pela abordagem da análise institucional comparada de Neil K. Komesar. São Paulo: Malheiros, 2013.
BRANCO, J. S. N. C. Advocacia pública e solução consensual dos conflitos. Salvador: JusPodivm, 2018.
BINENBOJM, G. Uma teoria do direito administrativo: direitos fundamentais, democracia e constitucionalização. 3. ed. Rio de Janeiro: Renovar, 2014.
BRAGA, P. S. Autonomia federativa dos Judiciários Estaduais e sua participação da formação da vontade judiciária central. O federalismo e o Judiciário brasileiro. Civil Procedure Review, v. 13, p. 69-102, 2022.
CABRAL, A. do P. Despolarização do processo e zonas de interesse: sobre a migração entre polos da demanda. Revista Forense, v. 404, a. 105, p. 03-42, jul./ago. 2009.
CABRAL, A. do P.; AVELINO, M. T. Juiz natural e eficiência processual: flexibilização, delegação e coordenação de competências no Processo Civil. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2021.
CABRAL, T. N. X.; ZANETI JR., H. (coord.). Grandes temas do CPC – Justiça multiportas: mediação, conciliação, arbitragem e outros meios de solução adequada para conflitos. Salvador: JusPodivm, 2016.
CABRAL, T. D. D. Os comitês de resolução de disputas (dispute boards) no sistema multiportas do Código de Processo Civil. Revista de Arbitragem e Mediação, v. 59, 2018, versão eletrônica.
CANOTILHO, J. J. G. Direito constitucional e teoria da Constituição. 7. ed. Coimbra: Almedina, 2003.
CAPPELLETTI, M.; GARTH, B. Acesso à justiça. Tradução: Ellen Gracie Northfleet. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris, 1988.
CONRADO, P. C.; ARAUJO, J. F. (coord.). Transação tributária na prática da Lei nº 13.988/2020. São Paulo: RT, 2020.
COSTA FILHO, V. T.; FLUMIGNAN, S. J. G.; FLUMIGNAN, A. B. F. de L. Uma reflexão sobre a autocomposição e indisponibilidade dos direitos do Estado. Conjur, 13.01.2020. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2020-jan-13/reflexao-autocomposicao-direitos-estado.
CUNHA, L. C. da; ARAÚJO, J. H. M. Coleção Repercussões do Novo CPC – Advocacia pública. Salvador: JusPodivm, v. 3, 2015.
DIDIER JR., F. Curso de direito processual civil. 22. ed. Salvador: JusPodivm, v. 1, 2020.
DIDIER JR., F. Editorial 172 – Acordo em processo de controle concentrado de constitucionalidade. Modulação de efeitos do juízo de inconstitucionalidade. Exemplo de requerimento formulado conjuntamente pelas partes. Disponível em: https://frediedidier.com.br/editorial-172/.
DIDIER JR., F.; CABRAL, A. do P.; CUNHA, L. C. da. Por uma nova teoria dos procedimentos especiais: dos procedimentos às técnicas. 2. ed. Salvador: JusPodivm, 2021.
DIDIER JR., F.; FERNANDEZ, L. Justiça multiportas como um ever-expanding system: um ensaio sobre a abertura como característica do sistema de justiça no Brasil. In: MENDES, G.; RIBEIRO, P. D. M.; SARLET, I. W.; RODRIGUES JR., O. L. (org.). Ensaios sobre direito constitucional, processo civil e direito civil: uma homenagem ao Professor José Manoel de Arruda Alvim. Curitiba: Editora de Direito Contemporâneo, p. 149-162, 2023.
DIDIER JR., F.; FERNANDEZ, L. O sistema brasileiro de justiça multiportas como um sistema auto-organizado: interação, integração e seus institutos catalisadores. Revista do Poder Judiciário do Estado do Rio Grande do Norte, v. 3, p. 13-41, 2023.
DIDIER JR., F.; ZANETI JR., H.; OLIVEIRA, R. A. Elementos para uma teoria do processo estrutural aplicada ao processo civil brasileiro. Revista de Processo, v. 303, p. 45-81, 2020.
FACCI, L. P. A utilização de meios consensuais de resolução de conflitos pela Administração Pública e o novo Código de Processo Civil. In: CUNHA, L. C. da; ARAÚJO, J. H. M. Coleção Repercussões do Novo CPC – Advocacia pública. Salvador: JusPodivm, v. 3, 2015
FACHIN, M. G.; SCHINEMANN, C. C. B. Decisões estruturantes na jurisdição constitucional brasileira: critérios processuais da tutela jurisdicional de direitos prestacionais. Revista Estudos Institucionais, Rio de Janeiro/RJ, v. 4, n. 1, 2018.
FARIA, L. O art. 26 da LINDB e a legalidade dos acordos firmados pela Administração Pública: uma análise a partir do princípio da indisponibilidade do interesse público. In: VALIATI, T. P.; HUNGARO, L. A.; CASTELLA, G. M. e (coord.). A Lei de Introdução e o direito administrativo brasileiro. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2019.
FERNANDES, T. R. M. Transação em matéria tributária: o Direito brasileiro e a eficácia da recuperação do crédito público à luz do modelo norte-americano. Curitiba: Juruá, 2014.
FERRAZ, B. B. Transação em matéria tributária. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2019.
FRANCO, M. V. Administração Pública como litigante habitual: a necessária mudança da culta jurídica de tratamento dos conflitos. Londrina: Toth, 2021.
GODOY, A. S. de M. Transação tributária: introdução à justiça fiscal consensual. Belo Horizonte: Fórum, 2010.
GRECO-SANTOS, B. Transação extrajudicial na Administração Pública. São Paulo: RT, 2019.
GUERRA, S.; PALMA, J. B. de. Art. 26 da LINDB. Novo regime jurídico de negociação com a Administração Pública. Revista de Direito Administrativo, edição especial: Direito Público na Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro – LINDB (Lei nº 13.655/2018), nov./2018.
KELSEN, H. Jurisdição constitucional. Tradução: Alexandre Krug. São Paulo: Martins Fontes, 2003.
KELSEN, H. La garantía jurisdicional de la Constitución (la justicia constitucional). México: Universidad Nacional Autónoma de México, 2001.
KOMESAR, N. Imperfect alternatives: choosing institutions in law, economics, and public policy. Chicago: University of Chicago Press, 1994.
KOMESAR, N. Law’s limits: the rule of law and the supply and demand of rights. Cambridge: Cambridge University Press, 2001.
JORDÃO, E. Controle judicial de uma Administração Pública complexa: a experiência estrangeira na adaptação da intensidade do controle. São Paulo: Malheiros, 2016.
JORDÃO, E.; REIS, V. C.; CABRAL JÚNIOR, R. T. O controle das agências reguladoras federais no STF como instância recursal: um estudo empírico. Revista de Direito Econômico e Socioambiental, Curitiba, v. 11, n. 1, p. 122-155, jan./abr. 2020.
LEAL, S. T. Conciliações no STF ressignificam justiça constitucional. Disponível em: https://www.migalhas.com.br/coluna/conversa-constitucional/303181/conciliacoes-no-stf-ressignificam-justica-constitucional.
LESSA NETO, J. L. O Novo CPC adotou o modelo multiportas!!! E agora?!. Revista de Processo, São Paulo: RT, n. 244, 2015.
MARINHO, D. O. S.; ARAÚJO, J. H. M.; PEIXOTO, M. A. V.; BECKER, R. F. (org.). Fazenda Pública – Atuação em juízo, consensualidade e prerrogativas. Londrina: Thoth, 2022.
MARINONI, L. G. Controle de constitucionalidade e diálogo institucional. Livro eletrônico. São Paulo: RT, 2022.
MARINONI, L. G. Da repercussão geral: o uso virtuoso do poder de não decidir. São Paulo: RT, 2022.
MARINONI, L. G. Técnica decisória e diálogo institucional: decidir menos para deliberar melhor. Suprema – Revista de Estudos Constitucionais, Brasília, v. 2, n. 1, p. 49-85, jan./jun. 2022.
MATOS, J. I.; LOPES, J. M.; MENDES, L. A.; COELHO, N. Manual de gestão judicial. Coimbra: Almedina, 2015.
MOREIRA, E. B.; CUÉLLAR, L.; GARCIA, F. A.; CRUZ, E. S. Direito administrativo e alternative dispute resolution: arbitragem, dispute board, mediação e negociação. Belo Horizonte: Fórum, 2019.
NEIVA, G. R. Conciliação e mediação pela Administração Pública: parâmetros para sua efetivação. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2019.
PALMA, J. B. de. Sanção e acordo na Administração Pública. São Paulo: Malheiros, 2015.
PAULA, D. G. de. Desafios culturais na implantação dos meios alternativos de solução de conflitos no âmbito tributário. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2020.
RAVAGNANI, G. dos S.; NAKAMURA, B. L. S. T.; LONGA, D. P. A utilização de dispute boards como método adequado de solução de conflitos no Brasil. Revista de Processo, São Paulo, RT, v. 300.
SANDER, F. Varieties of dispute processing. Hearings Before the Subcommittee on Courts, Civil Liberties, and the Administration of Justice of the Committee on the Judiciary, House of Representatives, Ninety-fifth Congress, Second Session on S. 957. Washington: US Government Printing Office, 1978.
SARMENTO, D. (org.). Interesses públicos versus interesses privados: desconstruindo o princípio da supremacia do interesse público. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2005.
SCHMITT, C. O guardião da Constituição. Tradução: Geraldo de Carvalho. Belo Horizonte: Del Rey, 2007.
SEEFELDER FILHO, C. X. et al. (coord.). Comentários sobre a transação tributária: à luz da Lei 13.988/20 e outras alternativas de extinção do passivo tributário. São Paulo: RT, 2021.
SILVA, P. C. e. A nova face da justiça: os meios extrajudiciais de resolução de controvérsias. Lisboa: Coimbra, 2009.
SUNSTEIN, C.; VERMEULE, A. Interpretive theory in its infancy: a reply to Posner. Michigan Law Review, v. 101:972, p. 949, 2003. Disponível em: https://repository.law.umich.edu/mlr/vol101/iss4/4/.
SUNSTEIN, C.; VERMEULE, A. Interpretation and institutions. Michigan Law Review, v. 101:885, p. 914, 2003. Disponível em: https://repository.law.umich.edu/mlr/vol101/iss4/2/.
TANNURE, S. Consenso na advocacia pública municipal: pesquisa empírica sobre culturas e práticas. Londrina: Thoth, 2021.
TARUFFO, M. Un’alternativa alle alternative: modelli di risoluzione dei conflitti. Revista do Curso de Mestrado em Ciência Jurídica da FUNDINOPI. Centro de Pesquisa e Pós-Graduação (CPEPG), Conselho de Pesquisa e Pós-Graduação (CONPESQ), Faculdade Estadual de Direito do Norte Pioneiro, n. 7, Jacarezinho, 2007.
VEIGA, G. Mediação nas Cortes superiores: da teoria à prática. Livro eletrônico. Londrina: Thoth, 2023.
VENTURI, E. Transação de direitos indisponíveis. Revista de Processo, São Paulo: RT, v. 251, jan./2016.
WALD, A. Dispute resolution boards: evolução recente. Revista de Arbitragem e Mediação, v. 30, p. 139-151, jul./set. 2011 (versão eletrônica).
WATANABE, K. Cultura da sentença e cultura da pacificação. Acesso à ordem jurídica justa: conceito atualizado de acesso à justiça, processos coletivos e outros estudos. Belo Horizonte: Del Rey, 2019.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho licenciado simultaneamente sob uma Licença Creative Commons Attribution [6 meses] após a publicação, permitindo o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) somente seis meses após a efetiva publicação na Revista, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).