A DOUTRINA DO “RIGHT TO BE FORGOTTEN” PELA PERSPECTIVA DAS RELAÇÕES ENTRE PRIVADOS

A DOUTRINA DO “RIGHT TO BE FORGOTTEN” PELA PERSPECTIVA DAS RELAÇÕES ENTRE PRIVADOS

Authors

  • Clarissa Carello UNIRITTER, PORTO ALEGRE, RS, BRASIL
  • Maria Cláudia Cachapuz UFRGS, PORTO ALEGRE, RS, BRASIL

Abstract

THE DOCTRINE OF THE “RIGHT TO BE FORGOTTEN” FROM THE PERSPECTIVE OF RELATIONSHIP BETWEEN CITIZENS

RESUMO: O direito ao esquecimento vem sendo difundido no Brasil, especialmente após dois recentes julgamentos pelo Superior Tribunal de justiça (STJ), sendo que um deles possui conteúdo de repercussão geral e aguarda pronunciamento do Supremo Tribunal Federal (STF). Todavia, a matéria em questão ainda não conta com legislação específica, mesmo tendo origens da década de 1930. Por meio do presente artigo pretende-se fazer um breve histórico sobre o direito ao esquecimento e os seus precedentes nos Estados Unidos e na Europa, para, logo após, adentra-se nos julgados nacionais e no conflito de princípios constitucionais invocados pelas partes e pelos julgadores. Na parte final, o objetivo é trazer ensinamentos de doutrinadores como Jürgen Habermas e Robert Alexy sobre o tema, em especial sobre a autonomia e o princípio da igualdade.

PALAVRAS-CHAVE: direito ao esquecimento; liberdade de imprensa; colisão de princípios constitucionais; responsabilidade civil; autonomia.

ABSTRACT: The right to be forgotten has been widespread in Brazil, especially after two recent judgments by the Superior Court of Justice (STJ), one of which has general repercussions content and is awaiting pronouncement of the Supreme Court (STF). However, this subject does not have a specific legislation, even though the origins in the 1930s. Through this article is intended to make a brief background on the right to be forgotten and their precedents in the United States and Europe, as soon after, enters on national and judged the conflict of constitutional principles invoked and judges. In the final part, the goal is to bring scholars of Jürgen Habermas and Robert Alexy on the subject, in particular the autonomy and the principle of equality.

KEYWORDS: right to be forgotten; freedom of the press; collision constitutional principles; civil responsibility; autonomy.

SUMÁRIO: Introdução; 1 Direito ao esquecimento: origem e precedentes internacionais; 2 Direito ao esquecimento sob a perspectiva do Direito brasileiro; 3 A proteção à pessoa na perspectiva de responsabilidade civil: o conflito das normas aplicáveis na espécie; Considerações finais; Referências.

SUMMARY: Introduction; 1 Right to be forgotten: source and international precedents; 2 The right to be forgotten in the Brazilian system; 3 The right to privacy and liability: the conflict of the rules applicable in concrete; Final considerations; References.

Author Biographies

Clarissa Carello, UNIRITTER, PORTO ALEGRE, RS, BRASIL

Advogada. Mestranda em Direito do Curso Direito e Sociedade do Unilasalle. Professora da Graduação em Direito da UniRitter.

Maria Cláudia Cachapuz, UFRGS, PORTO ALEGRE, RS, BRASIL

Juíza de Direito convocada no TJRS. Doutora em Direito Civil. Professora da Graduação em Direito da UFRGS e do Mestrado em Direito e Sociedade do Unilasalle. Professora da Escola Superior da Magistratura – Ajuris.

References

ALEXY, Robert. Teoria dos direitos fundamentais. Trad. Virgílio Afonso da Silva. São Paulo: Malheiros, 2009.

ARENDT, Hannah. A vida do espírito: o pensar, o querer, o julgar. 2. ed. Rio de Janeiro: Relume Dumará, 1993.

BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília/DF: Senado, 1988. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao.htm>. Acesso em: 29 jun. 2015.

______. Centro de Estudos Judiciários do Conselho da Justiça Federal. VI Jornada de Direito Civil. Enunciado nº 531. A tutela da dignidade da pessoa humana na sociedade da informação inclui o direito ao esquecimento. Coordenador-Geral Ruy Rosado de Aguiar Júnior. Brasília, 12 de março de 2013. Disponível em: <http://www.cjf.jus.br>. Acesso em: 25 maio 2015.

______. Superior Tribunal de Justiça, Recurso Especial nº 1.334.097/RJ, Recorrente: Globo Comunicações e Participações S/A, Recorrido: Jurandir Gomes de França, Relator Ministro Luis Felipe Salomão. Brasília, 10 de setembro de 2013. Disponível em: <http://www.stj.jus.br>. Acesso em: 20 maio 2015.

______. Superior Tribunal de Justiça, Recurso Especial nº 1.335.153/RJ, 4ª Turma, Relator Ministro Luis Felipe Salomão. Brasília, p. 48, 28 de maio de 2013. Disponível em: <https://ww2.stj.jus.br/processo/revista/documento/mediado/?componente=ITA&sequencial=1237428&num_registro=201100574280&data=20130910&formato=PDF>. Acesso em: 25 maio 2015.

CACHAPUZ, Maria Cláudia. Intimidade e vida privada no novo Código Civil brasileiro: uma leitura orientada no discurso jurídico. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris, 2006.

ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA. Corte de Apelação do Quarto Distrito do Estado da Califórnia, Apelação, Apelante: Gabrielle Darley Melvin, Apelada: Dorothy Davenport Reid, Relator John Bernard Marks, 28 de fevereiro de 1931. Disponível em: <https://casetext.com/case/melvin-v-reid>. Acesso em: 28 jun. 2015.

FERRAZ JR., Tércio Sampaio. A liberdade como autonomia de acesso à informação. In: GRECO, Marco Aurélio; MARTINS, Ives Gandra da Silva (Org.). Direito e Internet: relações jurídicas na sociedade informatizada. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2001.

GADAMER, Hans-Georg. Histórica y linguaje: uma respuesta. In: KOSELLECK, Reinhart; GADAMER, Hans-Geor. Historia y hemenêutica. Barcelona. Ediciones Piados, 1997.

GAGLIANO, Pablo Stolze; PAMPLONA FILHO, Rodolfo. Novo curso de direito civil: responsabilidade civil. 8. ed. São Paulo: Saraiva, v. 3, 2010.

GALUPPO, Marcelo Campos. Igualdade e diferença. Estado Democrático de Direito a partir do pensamento de Habermas. Belo Horizonte: Mandamentos, 2002.

HABERMAS, Jürgen. A ética da discussão e a questão da verdade. Organização e introdução de Patrick Savidan; tradução Marcelo Brandão Cipolla. São Paulo: Martins Fontes, 2004.

RODRIGUES JÚNIOR, Otávio Luiz. Não há tendências na proteção do direito ao esquecimento. Disponível em: <http://www.conjur.com.br/2013-dez-25/direito-comparado-nao-tendencias-protecao-direito-esquecimento#author>. Acesso em: 28 jun. 2015.

SARLET, Ingo Wolfgang. A eficácia dos direitos fundamentais: uma teoria geral dos direitos fundamentais na perspectiva constitucional. 10. ed. rev., atual. e ampl. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2009.

______. Dignidade da pessoa humana e direitos fundamentais na Constituição Federal de 1988: uma análise na perspectiva da jurisprudência do Supremo Tribunal Federal. In: LEITE, George Salomão; SARLET, Ingo Wolfgang; CARBONELL, Miguel (Org.). Direitos, deveres e garantias fundamentais. Salvador: JusPodivm, 2011.

SCHWAB, Jürgen. Cinquenta anos de jurisprudência do Tribunal Constitucional Federal alemão. Trad. Beatriz Hening et al. Montevidéu: Konrad Adenauer – Stiftung, 2005.

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DA UNIÃO EUROPEIA. Disponível em: <http://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2013-06/cp130077en.pdf>. Acesso em: 29 jun. 2015.

UOL. Disponível em: <http://www1.folha.uol.com.br/mundo/2014/05/1453527-tribunal-europeu-decide-a-favor-do-direito-de-ser-esquecido-no-google.shtml>. Acesso em: 21 maio 2015.

VIRILIO, Paul. A bomba informática. São Paulo: Estação Liberdade, 1999.

Published

2016-10-10

How to Cite

CARELLO, C.; CACHAPUZ, M. C. A DOUTRINA DO “RIGHT TO BE FORGOTTEN” PELA PERSPECTIVA DAS RELAÇÕES ENTRE PRIVADOS. Revista da AJURIS - QUALIS A2, [S. l.], v. 43, n. 140, p. 55–74, 2016. Disponível em: https://revistadaajuris.ajuris.org.br/index.php/REVAJURIS/article/view/599. Acesso em: 22 dec. 2024.

Issue

Section

DOUTRINA NACIONAL
Loading...