CRISE DOS PRESSUPOSTOS TRADICIONAIS DA RESPONSABILIDADE CIVIL
Abstract
CRISIS OF TRADITIONAL ASSUMPTIONS OF LIABILITY
RESUMO: No presente trabalho, far-se-á, inicialmente, uma exposição doutrinária sobre os tradicionais pressupostos da teoria da responsabilidade civil, para, em seguida, tecer considerações sobre a tese da crise desses pressupostos diante dos “novos danos” ocasionados, tanto em razão dos crescentes avanços científicos, industriais, produção em massa, explosão da mídia, enfim, a substancial majoração do potencial lesivo da autonomia privada, quanto pela crescente expansão da consciência humana em relação a interesses de natureza existencial, consubstanciando os danos de natureza extrapatrimonial. Nesse diapasão, trar-se-á as considerações de diversos autores sobre a crise e os tormentos dos julgadores para análise e definição da culpa, do dano e do nexo de causalidade entre eles. Acrescendo-se as premissas em relação à reparação financeira como pacificação dos conflitos decorrentes de lesões a interesses extrapatrimoniais, bem como da busca de meios não pecuniários que, sem substituir a compensação em dinheiro, se associem a ela no sentido de efetivamente reparar ou aplacar o prejuízo moral. Assim, o estudo envolve tanto a análise da tradicional teoria da responsabilidade civil em relação à reparação dos danos quanto à análise da crescente flexibilização desses pressupostos com o mesmo intuito de reparação e tutela da dignidade da pessoa humana.
PALAVRAS-CHAVE: Responsabilidade civil; pressupostos; crise; danos; reparação; flexibilização.
ABSTRACT: In this work far will initially a doctrinal exposition on traditional assumptions of the theory of Liability, then to make considerations about the thesis of these assumptions before the crisis “further damage” caused both because of increasing scientific industrial, mass production, media explosion, finally, the substantial increase in the potential for harm of private autonomy, and by increasing expansion of human consciousness in relation to interests of existential nature, consolidating off-balance sheet nature of the damage. In this pitch will bring considerations of various authors on the crisis and the torments of the judges for the analysis and definition of fault, damage and causal link between them. Adding up the premises in relation to financial redress as pacification of conflicts arising from injuries to interests balance sheet as well as the pursuit of non-cash means that without replacing the cash compensation, to join her in order to effectively repair or placate the material damage. Thus, the study involves the analysis of both traditional theory of liability with respect to compensation for damage, as the analysis of the growing flexibility of these assumptions with the same purpose of repair and protection of human dignity.
KEYWORDS: Liability; assumptions; crisis; damage; repairs; easing.
SUMÁRIO: Introdução; 1 Responsabilidade civil; 2 Pressupostos tradicionais da responsabilidade civil; 3 Crise dos pressupostos tradicionais da responsabilidade civil; 4 Da culpa ao risco; 5 Flexibilização do nexo causal; 6 Expansão do dano ressarcível; 7 Novas tendências da responsabilidade civil; Conclusão; Referências.
SUMMARY: Introduction; 1 Liability; 2 Traditional assumptions of liability; 3 Crisis traditional assumptions of liability; 4 The risk of guilt; 5 Easing the causal; 6 Expansion of compensatable damage; 7 New trends in civil liability; Conclusion; References.
References
ALTHEIM, Roberto. Direito de danos: pressupostos contemporâneos do dever de indenizar. Curitiba: Juruá, 2008.
AZEVEDO, Álvaro Villaça. Curso de direito civil: teoria geral das obrigações e responsabilidade civil. 11. ed. São Paulo: Atlas, 2008.
______. Responsabilidade civil. Revista Jurídica, São Paulo, a. 55, n. 353, mar. 2007.
AZEVEDO, Antonio Junqueira de. Por uma nova categoria de dano na responsabilidade civil: o dano social. Revista Trimestral de Direito Civil. Rio de Janeiro: Padma, v. 19, p. 211-218, jul./set. 2004.
BITTAR, Carlos Alberto. Responsabilidade civil. Belo Horizonte: Del Rey, 2005.
CALIXTO, Marcelo Junqueira. Obrigações: estudos na perspectiva civil-constitucional. Coord. Gustavo Tepedino. Rio de Janeiro: Renovar, 2005.
CAVALIERI FILHO, Sergio. Programa de responsabilidade civil. São Paulo: Malheiros, 1998.
CRUZ, Gisela Sampaio da. O problema do nexo causal na responsabilidade civil. Rio de Janeiro: Renovar, 2005.
DELGADO, Mário Luiz. Responsabilidade civil na era da informação. Valor Econômico, 25.05.2010, Legislação e Tributos, p. D2. Disponível em: <http://www2.senado.gov.br/bdsf/item/id/184807>. Acesso em: 12 set. 2012.
FACHIN, Luiz Edson. Responsabilidade civil contemporânea no Brasil: notas para uma aproximação. Revista Jurídica, Rio Grande do Sul: Notadez, a. 58, n. 397, p. 11-19, nov. 2010.
FLORENCE, Tatiana Magalhães. Danos morais coletivos (comentários à decisão do STJ no REsp 598.281-MG). Revista Trimestral de Direito Civil, v. 28, p. 187-214, out./dez. 2006.
GAGLIANO, Pablo Stolze; PAMPLONA FILHO, Rodolfo. Novo curso de direito civil: responsabilidade civil. 5. ed. São Paulo: Saraiva, v. III, 2007.
GODOY, Cláudio Luiz Bueno de. Responsabilidade civil pelo risco da atividade: uma cláusula geral no Código Civil de 2002. São Paulo: Saraiva, 2009.
GOMES, José Jairo. Responsabilidade civil e eticidade. Belo Horizonte: Del Rey, 2005.
GOMES, Orlando. Introdução ao direito civil. Rio de Janeiro: Forense, 2002.
GONÇALVES, Carlos Roberto. Comentários ao código civil: parte especial: direito das obrigações. São Paulo: Saraiva, 2003.
______. Direito civil brasileiro: responsabilidade civil. São Paulo: Saraiva, v. IV, 2007.
HIRONAKA, Giselda Maria Fernandes Novaes. Responsabilidade pressuposta – Evolução de fundamentos e de paradigmas da responsabilidade civil na contemporaneidade. Revista Jurídica, Porto Alegre: Notadez, a. 56, n. 364, p. 35-61, fev. 2008.
______. Responsabilidade pressuposta. Belo Horizonte: Del Rey, 2005.
______. Tendências do direito civil no século XXI. Revista Trimestral de Direito Civil, Rio de Janeiro, v. 10, p. 211/227, abr./jun. 2002.
JUNQUEIRA DE AZEVEDO, Antônio; TÔRRES, Heleno Taveira; CARBONE, Paolo (Coord.). Princípios do novo código civil brasileiro e outros temas. São Paulo: Quartier Latin, 2008.
LISBOA, Roberto Senise. Manual de direito civil. Direito das obrigações e responsabilidade civil. 4. ed. reform. São Paulo: Saraiva, 2009.
LOPES, Serpa. Curso de direito civil – Fontes contratuais das obrigações e responsabilidade civil. 5. ed. Rio de Janeiro: Freitas Bastos, 2001.
LOPEZ, Teresa Ancona. Princípio da precaução e evolução da responsabilidade civil. São Paulo: Quartier Latin, 2010.
LORENZETTI, Luis Ricardo. Fundamentos do direito privado. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1998.
MARANHÃO, Cleiton. Observações sobre o ilícito, o dano e a tutela dos direitos fundamentais. Revista Trimestral de Direito Civil, Rio de Janeiro: Padma, v. 4, out./dez. 2000.
MAIOR, Jorge Luiz Souto. O dano social e sua reparação. Revista LTr, 71-11/1317, nov. 2007. Disponível em: <http://www.calvo.pro.br/media/file /colaboradores/jorge_luiz_souto_maior/jorge_luiz_souto_ maior_o_dano_moral.pdf>. Acesso em: 25 ago. 2012.
NORONHA, Fernando. Direito das obrigações: fundamentos do direito das obrigações: introdução a responsabilidade civil. 2. ed. rev. e atual. São Paulo: Saraiva, v. 1, 2007.
______. O nexo de causalidade na responsabilidade civil. Revista Trimestral de Direito Civil, Rio de Janeiro: Padma, v. 14, p. 53-77, abr./jun. 2003.
ORLEANS, Helen Cristina Leite de Lima. Simplesmente a vida como ela é: responsabilidade civil por abandono moral nas relações paterno-filiais. Revista Trimestral de Direito Civil, Rio de Janeiro: Padma, v. 44, p. 31-70, out./dez. 2010.
SCHREIBER, Anderson. Novas tendências da responsabilidade civil brasileira. Revista Trimestral de Direito Civil. Rio de Janeiro: Padma, v. 22, p. 45-69, abr./jun. 2005.
______. Novos paradigmas da responsabilidade civil: da erosão dos filtros da reparação à diluição dos danos. 2. ed. São Paulo: Atlas, 2009.
SILVA, Rafael Peteffi da. Responsabilidade civil pela perda de uma chance: uma análise do direito comparado e brasileiro. 2. ed. São Paulo: Atlas, 2009.
STOCO, Rui. Tratado de responsabilidade civil: doutrina e jurisprudência. 7. ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2007.
TEPEDINO, Gustavo. Notas sobre o nexo de causalidade. Revista Trimestral de Direito Civil, Rio de Janeiro: Padma, v. 6, p. 3-19, abr./jun. 2001.
VENOSA, Sílvio Salvo. Direito civil: responsabilidade civil. 5. ed. São Paulo: Atlas, 2005.
______. Código civil interpretado. São Paulo: Atlas, 2010.
______. Novos paradigmas da responsabilidade civil. Revista Magister de Direito Civil e Processual Civil, Porto Alegre: Magister, v. 27, p. 38-44, nov./dez. 2008.
Downloads
How to Cite
Issue
Section
License
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho licenciado simultaneamente sob uma Licença Creative Commons Attribution [6 meses] após a publicação, permitindo o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) somente seis meses após a efetiva publicação na Revista, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).