CONSTITUCIONALISMO DIGITAL BRASILEIRO

CONSTITUCIONALISMO DIGITAL BRASILEIRO

Autores

Resumo

BRAZILIAN DIGITAL CONSTITUTIONALISM

ÁREA(S): direito constitucional; direito público; proteção de dados e privacidade.

RESUMO: O presente trabalho almeja discutir o constitucionalismo digital e a legislação brasileira que rege as novas tecnologias, com vistas a responder à indagação acerca de o Brasil estar ou não vivendo um momento de constitucionalismo digital. Para tanto, primeiramente, será feita análise pormenorizada do assunto para, posteriormente, entrar na discussão da legislação brasileira, para que se possa compreender o momento vivido pelo direito brasileiro e responder à pergunta que se apresenta.

ABSTRACT: This work aims to discuss digital constitutionalism and Brazilian laws that discipline new technologies, to answer the question if Brazil is living a moment of digital constitutionalism. In order to do so, first of all, the subject shall be strictly analyzed and, after that, we shall discuss Brazilian law, to make it possible to understand the moment lived by Brazilian law and answer to the presented question.

PALAVRAS-CHAVE: constitucionalismo digital; direito brasileiro; marco civil da internet; lei geral de proteção de dados.

KEYWORDS: digital constitutionalism; Brazilian law; Brazilian civil rights framework for internet users; general data protection law.

SUMÁRIO: Introdução; 1 Do liberalismo ao constitucionalismo digital; 2 Momento constitucional; 3 Humanismo digital; 4 A experiência brasileira: Marco Civil da Internet e Lei Geral de Proteção de Dados; 5 Principais princípios a serem protegidos online; Conclusão; Referências.

SUMMARY: Introduction; 1 From liberalism to digital constitutionalism; 2 Constitutional moment; 3 Digital humanism; 4 Brazilian experience: Brazilian Civil Rights Framework for Internet Users and General Data Protection Law; 5 Main principles that should be protected online; Conclusion; References.

Biografia do Autor

Giovani Agostini Saavedra, Universidade Presbiteriana Mackenzie, Faculdade de Direito (MACKENZIE, São Paulo/SP)

Doutor em Direito e em Filosofia pela Johann Wolfgang Goethe - Universität Frankfurt am Main. Mestre em Direito pela Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS). Bacharel em Ciências Jurídicas e Sociais pela Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS). Professor de graduação e pós-graduação (especialização, mestrado e doutorado) na faculdade de direito da Universidade Presbiteriana Mackenzie.

Gabriel Oliveira de Aguiar Borges, Universidade Estadual de Goiás.

Doutorando em Direito Político e Econômico pela Universidade Presbiteriana Mackenzie. Mestre em Direito pela Universidade Federal de Uberlândia (UFU). Bacharel em Direito pela Universidade Federal de Uberlândia (UFU). Professor de graduação no curso de Direito da Universidade Estadual de Goiás (UEG) e do Centro Universitário do Triângulo (UNITRI).

Referências

ARGUELHES, D. W.; MONCAU, L. F. M. The Marco Civil da Internet and digital constitutionalism. In: FROSIO, G. (ed.). The Oxford Handbook of Online Intermediary Liability. Oxford: Oxford University Press, 2020.

BENKLER, Y. The wealth of networks: how social production transforms markets and freedom. New Heaven: Yale University Press, 2006.

BERMAN, P. S. Cyberspace and the state action debate: the cultural value of applying constitutional norms to “private” regulation. University of Colorado Law Review, Denver, v. 71, p. 1263-1310.

BIRNHACK, M. D.; ELKIN-KOREN, N. The invisible handshake: the reemergence of the State in the digital environment. Virginia Journal of Law and Technology, [s.l.], 2003. Disponível em: https://heinonline.org/HOL/LandingPage?handle=hein.journals/vjolt8&div=9&id=&page=. Acesso em: 30 nov. 2020.

BONNA, A. P. Dados pessoais, identidade virtual e a projeção da personalidade: “profiling”, estigmatização e responsabilidade civil. In: MARTINS, G. M.; ROSENVALD, N. (coord.). Responsabilidade civil e novas tecnologias. Indaiatuba: Foco, 2020.

CASTELLS, M. Information age: information, culture, economy – End of millenium. Oxford: Blackwell, v. 3, 1998.

CASTELLS, M. La galaxia internet. Trad. Raúl Quintana. Barcelona: Aretè, 2001.

CASTELLS, M. Sociedade em rede. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 2000.

CELESTE, E. Digital constitutionalism: mapping the constitutional response to digital technology’s challenges (July 25, 2018). HIIG Discussion Paper, Series No. 2018-02. Disponível em: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3219905. Acesso em: 29 set. 2020.

COHEN, M. R. Property and sovereignty. 13 Cornell Law Review, 8 (1927). Disponível em: https://scholarship.law.cornell.edu/clr/vol13/iss1/3/. Acesso em: 29 nov. 2020.

COUNCIL OF EUROPE. Convention of Budapest. Disponível em: https://www.coe.int/en/web/conventions/full-list/-/conventions/rms/0900001680081561. Acesso em: 30 nov. 2020.

COUNCIL OF EUROPE. Recommendation of the Committee of Ministers to member States on the protection of human rights with regard to social networking services. Disponível em: https://wcd.coe.int/ViewDoc.jsp?p=&id=1929453&Site=CM&direct=true. Acesso em: 30 nov. 2020.

COUTO E SILVA, C. do. A obrigação como processo. São Paulo: Bushatsky, 1976.

CUEVA, R. V. B. A proteção de dados pessoais na jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça. In: TEPEDINO, G.; FRAZÃO, A.; OLIVA, M. D. (coord.). Lei geral de proteção de dados pessoais e suas repercussões no direito brasileiro. São Paulo: RT, 2019.

DE GREGORIO, G. Democratising online content moderation: a constitutional framework (2019). Computer Law and Security Review, [s.l.], 2019. Disponível em: https://ssrn.com/abstract=3469443.

DE GREGORIO, G. From constitutional freedoms to the power of the platforms: protecting fundamental rights online in the algorithmic society. European Journal of Legal Studies, Florença, p. 65-103, 2019. Disponível em: https://ssrn.com/abstract=3365106. Acesso em: 29 set. 2020.

DONEDA, D. Da privacidade à proteção de dados pessoais. 2. ed. São Paulo: RT, 2019.

DUQUE, M. S. Direito privado e Constituição. Drittwirkung dos direitos fundamentais. Construção de um modelo de convergência à luz dos contratos de consumo. São Paulo: RT, 2013.

FITZGERALD, B. F. Software as disclosure: the power of intellectual property in digital architecture. Cardozo Arts & Entertainment Law Journal, New York, a. 18, v. 337, 2000. Disponível em: https://heinonline.org/HOL/LandingPage?handle=hein.journals/caelj18&div=15&id=&page=. Acesso em: 30 nov. 2020.

FRAZÃO, A. Fundamentos da proteção dos dados pessoais – Noções introdutórias para a compreensão da importância da Lei Geral de Proteção de Dados. In: TEPEDINO, G.; FRAZÃO, A.; OLIVA, M. D. (coord.). Lei geral de proteção de dados pessoais e suas repercussões no direito brasileiro. São Paulo: RT, 2019.

FRAZÃO, A. Objetivos e alcance da lei geral de proteção de dados. In: TEPEDINO, G.; FRAZÃO, A.; OLIVA, M. D. (coord.). Lei geral de proteção de dados pessoais e suas repercussões no direito brasileiro. São Paulo: RT, 2019.

KAY, R. The State Action Doctrine, the Public-Private Distinction, and the Independence of Constitutional Law. Faculty Articles and Papers, [s.l.], v. 10 (1993). Disponível em: https://opencommons.uconn.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1009&context=law_papers. Acesso em: 29 nov. 2020.

LÉVY, P. Cibercultura. Tradução: Carlos Irineu da Costa. São Paulo: Editora 34, 1999.

LÉVY, P. O que é o virtual. Tradução: Paulo Neves. São Paulo: Editora 34, 1996.

LONGHI, J. V. R. Processo legislativo interativo. Interatividade e participação por meio das tecnologias da informação e comunicação. Curitiba: Juruá, 2017.

MAGRANI, E. Democracia conectada: a internet como ferramenta de engajamento político-democrático. Curitiba: Juruá, 2014.

MARTINS, G. M. Contratos eletrônicos de consumo. 3. ed. São Paulo: Atlas, 2016.

MARTINS, G. M. O geopricing e o geoblocking e seus efeitos nas relações de consumo. In: FRAZÃO, A.; MULHOLLAND, C. (coord.) Inteligência artificial e direito. Ética, regulação e responsabilidade. São Paulo: RT, 2019.

PASQUALE, F. The black box society. The secret algorithms that control money and information. Cambridge: Harvard University Press, 2015.

PETERS, A. Compensatory Constitutionalism: the function and potential of fundamental international norms and structures. Leiden Journal of International Law, Cambridge, Vol. 19, p. 579-610, 2006. Disponível em: https://ssrn.com/abstract=1564125. Acesso em: 29 nov. 2020.

POST, D. G. Of black holes and decentralized law-making in cyberspace. In: SPINELLO, R. Cyberethics: morality and law in cyberspace. 3. ed. Burlington: Jones & Bartlett Learning, 2006.

POST, D. G. The “unsettled paradox”: the internet, the State, and the consent of the governed. Indiana Journal of Global Legal Studies, Bloomington, Vol. 5, No. 2, p. 521, 1998. Disponível em: https://ssrn.com/abstract=943453. Acesso em: 29 nov. 2020.

RODOTÀ, S. Una costituzione per internet? Politica del diritto, [s.l.], a. XLI, n. 3, set./2010. Disponível em: https://www.rivisteweb.it/doi/10.1437/32850. Acesso em: 29 nov. 2020.

SARLET, I. W.; SAAVEDRA, G. A. Fundamentos jusfilosóficos e âmbito de proteção do direito fundamental à proteção de dados pessoais. Revista de Direito Público, Brasília, v. 17, n. 93, pp. 33-57, maio/jun. 2020.

SHKLAR, J. N. The faces of injustice. New Haven: Yale University Press, 1990.

SRNICEK, N. Platform capitalism. Cambridge: Polity Press, 2018.

SUZOR, N. Digital constitutionalism: using the rule of law to evaluate the legitimacy of governance by platforms (September 2016). GigaNet: Global Internet Governance Academic Network, Annual Symposium 2016. Disponível em: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2909889. Acesso em: 29 nov. 2020.

WALDRON, J. Constitutionalism: a skeptical view (2010). Philip A. Hart Memorial Lecture., Georgetown. Disponível em: https://scholarship.law.georgetown.edu/hartlecture/4. Acesso em: 30 nov. 2020.

WU, T. Network neutrality, broadband discrimination. Journal of Telecommunications and High Technology Law, [s.l.], v. 2, 2003. Disponível em: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=388863. Acesso em: 1º dez. 2020.

ZUBOFF, S. The age of surveillance capitalism. The fight for a human future at the new frontier of power. New York: Public Affairs, 2019.

Downloads

Publicado

2022-10-16

Como Citar

SAAVEDRA, G. A.; BORGES, G. O. de A. CONSTITUCIONALISMO DIGITAL BRASILEIRO. Revista da AJURIS - QUALIS A2, [S. l.], v. 49, n. 152, p. 157–180, 2022. Disponível em: https://revistadaajuris.ajuris.org.br/index.php/REVAJURIS/article/view/1228. Acesso em: 16 abr. 2024.

Edição

v. 49 n. 152 (2022)

Seção

DOUTRINA NACIONAL

Licença

Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:

Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho licenciado simultaneamente sob uma Licença Creative Commons Attribution [6 meses] após a publicação, permitindo o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista.

Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) somente seis meses após a efetiva publicação na Revista, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).