REFORMA PREVIDENCIÁRIA: DESCONSTITUCIONALIZAÇÃO E TRIBUTAÇÃO
Resumo
SOCIAL SECURITY REFORM: DECONSTITUTIONALIZATION AND TAXATION
ÁREA(S): direito constitucional; direito tributário; direito previdenciário.
RESUMO: Este trabalho analisa a proposta de reforma previdenciária, com exposição dos principais pontos de alteração do regime de seguridade social até então adotado no Brasil, com ênfase na desconstitucionalização e na majoração das contribuições, além da proposta de institucionalização da capitalização individual. São apontadas as alterações substanciais pretendidas pela reforma em questão, que deixa ao legislador ordinário o regramento do tempo de contribuição e idade para aposentadoria, destacando-se, ainda, o retrocesso histórico-social promovido nos regimes de previdência próprio e geral. Também é abordado o sigilo de dados envolvendo os cálculos que embasaram a proposta, a problemática do regime de capitalização individual, além do possível efeito confiscatório da progressividade das alíquotas da contribuição previdenciária.
ABSTRACT: This paper analyzes the text of social security reform proposal, with an exposition of the main points of alteration of the social security system previously adopted in Brazil, with emphasis on deconstitutionalization and the increase of social security contributions, as well as the institutionalization of individual capitalization. The substantial changes envisaged by this reform, which leaves to the ordinary legislator the rule of time of contribution and age for retirement, are highlighted, as well as the historical and social regression promoted in the pension’s system. It also addresses the secrecy of data involving the calculations underlying the proposal, the problem of the individual capitalization regime, and the possible confiscatory effect of the social security contribution.
PALAVRAS-CHAVE: reforma previdenciária; desconstitucionalização; regimes próprio e geral; retrocesso histórico-social; capitalização individual; contribuição previdenciária; progressividade; efeito confiscatório.
KEYWORDS: social security reform; deconstitutionalization; security regimes; historical-social regression; individual capitalization; social security taxes; progressivity; confiscatory effect.
SUMÁRIO: Introdução; 1 A desconstitucionalização da Previdência Social; 2 O aumento da contribuição previdenciária; Conclusões; Referências.
SUMMARY: Introduction; 1 Social Security deconstitutionalization; 2 The increase of social security taxes; Conclusions; References.
Referências
A NOVA Previdência. Análise Técnica. Associação dos Magistrados Brasileiros. 2019. Disponível em: <https://www.amb.com.br/wp-content/uploads/2019/05/Analise-Tecnica-PEC-6-Nova_Previdencia-AMB.pdf>. Acesso em: 1º jul. 2019.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1946. Brasília: Presidência da Pública, 1946. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao46.htm>. Acesso em: 24 jun. 2019.
______. Constituição da república Federativa do Brasil de 1988. Brasília: Presidência da Pública, 1988. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm>. Acesso em: 24 jun. 2019.
______. Lei nº 12.618, de 30 de abril de 2012. Institui o regime de previdência complementar para os servidores públicos federais titulares de cargo efetivo, inclusive os membros dos órgãos que menciona; fixa o limite máximo para a concessão de aposentadorias e pensões pelo regime de previdência de que trata o art. 40 da Constituição Federal; autoriza a criação de 3 (três) entidades fechadas de previdência complementar, denominadas Fundação de Previdência Complementar do Servidor Público Federal do Poder Executivo (Funpresp-Exe), Fundação de Previdência Complementar do Servidor Público Federal do Poder Legislativo (Funpresp-Leg) e Fundação de Previdência Complementar do Servidor Público Federal do Poder Judiciário (Funpresp-Jud); altera dispositivos da Lei nº 10.887, de 18 de junho de 2004; e dá outras providências. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2011-2014/2012/Lei/L12618.htm>. Acesso em: 21 jun. 2019.
______. Lei nº 12.527, de 18 de novembro de 2011. Regula o acesso a informações previsto no inciso XXXIII do art. 5º, no inciso II do § 3º do art. 37 e no § 2º do art. 216 da Constituição Federal; altera a Lei nº 8.112, de 11 de dezembro de 1990; revoga a Lei nº 11.111, de 5 de maio de 2005, e dispositivos da Lei nº 8.159, de 8 de janeiro de 1991; e dá outras providências. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2011/lei/l12527.htm>. Acesso em: 24 jun. 2019.
______. Supremo Tribunal Federal. Ação Declaratória de Inconstitucionalidade nº 2.010-2. Requerente Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil. Requerido: Congresso Nacional. Relator: Ministro Celso de Mello, 30.09.1999. Disponível em: <http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=347383>. Acesso em: 24 jun. 2019.
______. Supremo Tribunal Federal (1ª Turma). Agravo Regimental em Recurso Extraordinário nº 386.098. Ministro Sepúlveda Pertence, 03.02.2004. Disponível em: <http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=2119477>. Acesso em: 21 jun. 2019.
______. Supremo Tribunal Federal (1ª Turma). Agravo Regimental em Agravo de Instrumento nº 365.318. Ministra Cármen Lúcia, 19.05.2009. Disponível em: <http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=2075906>. Acesso em: 21 jun. 2019.
______. Supremo Tribunal Federal (1ª Turma). Agravo Regimental em Recurso Extraordinário nº 346.197. Ministro Dias Toffoli, 16.10.2012. Disponível em: <http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=2023483>. Acesso em: 21 jun. 2019.
CASTRO, Carlos Alberto Pereira de; LAZZARI, João Batista. Manual de direito previdenciário. 19. ed. rev., atual. e ampl. Rio de Janeiro: Forense, 2016.
ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA. A Constituição dos Estados Unidos da América. Disponível em: <http://www.uel.br/pessoal/jneto/gradua/historia/recdida/ConstituicaoEUARecDidaPESSOALJNETO.pdf>. Acesso em: 11 jul. 2019.
ESTUDOS de viabilidade do regime previdenciário complementar no âmbito do Poder Judiciário do Rio Grande do Sul. Associação dos Juízes do Estados do Rio Grande do Sul (Ajuris). Gestão 2000/2001.
FABRINI, Fábio; CARAM, Bernardo. Governo decreta sigilo sobre estudos que embasam reforma da Previdência. Folha de São Paulo, 21.04.2019. Disponível em: <https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2019/04/governo-decreta-sigilo-sobre-estudos-que-embasam-reforma-da-previdencia.shtml>. Acesso em: 24 jun. 2019.
FRANCK J. Matthew. The Problem of Judicial Supremacy. National Affairs, n. 40, 2019. Disponível em: <https://www.nationalaffairs.com/publications/detail/the-problem-of-judicial-supremacy>. Acesso em: 11 jul. 2019.
GOVERNO FEDERAL. Proposta de Emenda à Constituição nº 6, de 2019. Brasília: Câmara dos Deputados, 2019. Disponível em: <https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/prop_mostrarintegra?codteor=1712459&filename=PEC+6/2019>. Acesso em: 21 jun. 2019.
LEITE, João Antônio Guilhembernard Pereira. Curso elementar de direito previdenciário. São Paulo: LTr, 1977.
MARTINS, Sérgio Pinto. Direito da seguridade social. 34. ed. São Paulo: Atlas, 2014.
MCCULLOCH V. MARYLAND. 17 U.S. 316 (1819). Disponível em: <https://supreme.justia.com/cases/federal/us/17/316/>. Acesso em: 8 jul. 2019.
MENDES, Gilmar; BRANCO, Paulo Gustavo Gonet. Curso de direito constitucional. 10. ed. São Paulo: Saraiva, 2015.
MENSAGEM Nº 306, de 1995, do Poder Executivo. Diário do Congresso Nacional, Brasília, a. L, n. 49, 28 mar. 1995, Seção I, p. 4502.
MONTES, Rocío. No Chile, Piñera tenta reformar sistema previdenciário que o Brasil quer imitar. El País, 08.11.2018. Disponível em: <https://brasil.elpais.com/brasil/2018/11/08/internacional/1541674805_852958.html>. Acesso em: 24 jun. 2019.
REVERSING Pension Privatizations: Rebuilding public pension systems in Eastern Europe and Latin America International Labour Office. Geneva: ILO, 2018. Disponível em: <https://www.ilo.org/secsoc/information-resources/publications-and-tools/books-and-reports/WCMS_648574/lang--en/index.htm>. Acesso em: 26 jun. 2019.
REVERBEL, Paula. Como é se aposentar no Chile, o 1º país a privatizar sua Previdência. BBC, 16.05.2017. Disponível em: <https://www.bbc.com/portuguese/internacional-39931826>. Acesso em: 1º jul. 2019.
RIO GRANDE DO SUL. Lei Complementar nº 14.967, de 29 de dezembro de 2016. Altera a Lei Complementar nº 13.758, de 15 de julho de 2011, que dispõe sobre o Regime Próprio de Previdência Social do Estado do Rio Grande do Sul, institui o Fundo Previdenciário – Fundoprev –, e dá outras providências, e a Lei nº 7.672, de 18 de junho de 1982, que dispõe sobre o Instituto de Previdência do Estado do Rio Grande do Sul; estabelece a responsabilidade de todos os Poderes e órgãos pelas contribuições previdenciárias e pelo déficit previdenciário; fixa a observância do teto constitucional e dá outras providências. Disponível em: <http://www.ipe.rs.gov.br/upload/1484152815_lei%2014.967.pdf>. Acesso em: 24 jun. 2019.
SANTOS, Leandro Luís Camargo. Curso de direito da seguridade social. São Paulo: LTr, 2005.
SILVA, José Afonso. Curso de direito constitucional positivo. 33. ed. rev. e atual. São Paulo: Malheiros, 2010.
SISTEMA de capitalização afunda no Chile com aposentadorias miseráveis, diz economista. Forum, 02.05.2019. Disponível em: <https://revistaforum.com.br/sistema-de-capitalizacao-afunda-no-chile-com-aposentadorias-miseraveis-diz-economista/>. Acesso em: 1º jul. 2019.
STRECK, Lenio Luiz; MORAIS, José Luis Bolzan de. Ciência política e teoria do Estado. 5. ed. rev. e atual. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2006.
VIANNA, Cláudia Salles Vilela. Previdência Social: custeio e benefícios. São Paulo: LTr, 2005.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho licenciado simultaneamente sob uma Licença Creative Commons Attribution [6 meses] após a publicação, permitindo o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) somente seis meses após a efetiva publicação na Revista, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).