INSOLVÊNCIA TRANSFRONTEIRIÇA E O PAPEL DA LEI MODELO DA UNCITRAL
Resumo
O fenômeno das insolvências transfronteiriças tem se tornado cada vez mais comum no cenário mundial, dado o elevado nível de integração comercial entre as principais economias do mundo, bem como a crescente complexidade das estruturas societárias e tributárias modernas. No Brasil, o recente caso da Recuperação Judicial da OGX fomentou as discussões acerca da carência de tratamento jurídico adequado para a matéria. Tramita no Congresso Nacional o Projeto de Lei nº 1572/2011, que dedicou um capítulo à insolvência transfronteiriça, inspirado na Lei Modelo da UNCITRAL. A partir disso, o trabalho objetiva fornecer as bases teóricas necessárias para uma adequada compreensão da matéria, valendo-se de uma abordagem prática à luz do direito comparado.
Referências
ALVES, Alexandre Ferreira de Assumpção; ROCHA, Raphael Vieira da Fonseca. Insolvência Transnacional e Direito Falimentar Brasileiro (Cross-Border Insolvency and Brazilian Bankruptcy Law). In: R. EMERJ, Rio de Janeiro, v. 19, n. 74, p. 9-65. 2016. Disponível em <http://www.emerj.tjrj.jus.br/revistaemerj_online/edicoes/revista74/revista74_9.pdf>. Acesso em 31.03.2018.
AMERICAN LAW INSTITUTE AND INTERNATIONAL INSOLVENCY INSTITUTE. Transnational Insolvency: Global Principles for Cooperation in International Insolvency Cases. Disponível em: <https://www.iiiglobal.org/sites/default/files/alireportmarch_0.pdf>. Acesso em 02.04.2018.
BORK, Reinhard. Principles of Cross-Border Insolvency Law. Intersentia Ltd. 2017.
BRASIL. Lei nº 11.101, de 9 de fevereiro de 2005. Regula a recuperação judicial, a extrajudicial e a falência do empresário e da sociedade empresária. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil _03/_ato2004-2006/2005/lei/l11101.htm>. Acesso em 02.04.2018.
_______. Superior Tribunal de Justiça. 3ª Turma, RMS 46.728/SP, j. 07.04.2015, Rel. Min. PAULO DE TARSO SANSEVERINO. Diário da Justiça Eletrônico. Brasília, DF, 2015.
_______. Superior Tribunal de Justiça. Corte Especial, SEC 1.734/PT, j. 15.09.2010, Rel. Min. FERNANDO GONÇALVES. Diário da Justiça Eletrônico. Brasília, DF, 2011.
_______. Superior Tribunal de Justiça. Segunda Seção, CC 37.736/SP, j. 11.06.2003, Rel. Min. NANCY ANDRIGHI. Diário da Justiça Eletrônico. Brasília, DF, 2004.
BUFFORD, Samuel L. Center of Main Interests, International Insolvency Case Venue, and Equality of Arms: The Eurofood Decision of the European Court of Justice, 27 Nw. J. Int'l L. & Bus. P. 351 - 419 (2007). Disponível em: <https://elibrary.law.psu.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=https://www.google.com/&httpsredir=1&article=1159&context=fac_works >. Acesso em 21.03.2018.
CANADÁ. Ontario Superior Court of Justice. Re Hartford Computer Hardware Inc., 94 CBR (5th) 20 (2012).
_______. Ontario Superior Court of Justice. Re Cinram International Inc (2012) 91 CBR (5th) 46. Disponível em <https://www.insol.org/_files/Model%20Law/Canada/Cinram%20International%202012%20revised.pdf>. Acesso em 02.04.2018.
_______. Superior Court of Quebec. Re White Birch Paper Holding Company (2011) 209 ACWS (3d) 26; (2011) QCCS 5223 (7 October 2011).
COMUNIDADE EUROPEIA, Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias. Acórdão do Tribunal de Justiça (Grande Seção) de 02 de Maio de 2006. Eurofood IFSC Ltd., Processo C-341/04.
ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA. Supreme Court of the United States. Hertz Corp. v. Friend, 559 U.S. 77 (2010).
_______. District Court, E.D. Virginia. Qimonda AG Bankruptcy Litigation, 433 B.R. 547 (E.D. Va. 2010). Disponível em: <https://www.courtlistener.com/opinion/2193554/in-re-qimonda-ag-bankruptcy-litigation/>. Acesso em 02.04.2018.
_______. District Court, S.D. New York. Ephedra Products Liability Litigation, 349 B.R. 333 (S.D.N.Y. 2006). Disponível em: <https://www.courtlistener.com/opinion/1879460/in-re-ephedra-products-liability-litigation/>. Acesso em 02.04.2018.
_______. Supreme Court of the United States. Canada Southern Ry. Co. v. Gebhard, 109 U.S. 52 (1883).
_______. United States Bankruptcy Court for the Southern District of New York. Case Nº. 94 B 44840 (23 May 1996).
_______. United States Bankruptcy Court, D. Colorado. Ernst & Young, Inc., 383 B.R. 773, 781 (Bankr. D. Colo. 2008). Disponível em: <https://www.courtlistener.com/opinion/1532398/in-re-ernst-young-inc/>. Acesso em 02.04.2018.
_______. United States Bankruptcy Court, E.D. Virginia. In Re Qimonda AG, 462 B.R. 165 (Bankr. E.D. Va. 2011). Disponível em < https://www.courtlistener.com/opinion/2199276/in-re-qimonda-ag/?>. Acesso em 02.04.2018.
_______. United States Bankruptcy Court, S.D. Florida. TRANSBRASIL S.A. LINHAS AÉREAS, 557 B.R. 240 (2016).
_______. United States Bankruptcy Court, S.D. New York. Atlas Shipping A/S, 404 B.R. 726 (Bankr. S.D.N.Y. 2009). Disponível em: <https://www.courtlistener.com/opinion/2028663/in-re-atlas-shipping-as/>. Acesso em 02.04.2018.
_______. United States Bankruptcy Court, S.D. New York. In Re International Banking Corp. BSC, 439 B.R. 614 (Bankr. S.D.N.Y. 2010). Disponível em: <https://www.courtlistener.com/opinion/2189501/in-re-international-banking-corp-bsc/>. Acesso em 02.04.2018.
_______. United States Bankruptcy Court, S.D. New York. Toft, 453 B.R. 186 (Bankr. S.D.N.Y. 2011). Disponível em <https://www.courtlistener.com/opinion/2192888/in-re-toft/>. Acesso em 02.04.2018.
_______. United States Court of Appeals for the Second Circuit. In re Maxwell Communication Corporation plc, 93 F.3d 1036, 29 Bankr.Ct.Dec. 788 (2nd Cir. (N.Y.) 21 August 1996) (No. 1527, 1530, 95-5078, 1528, 1531, 95-5082, 1529, 95-5076, 95-5084).
FLETCHER, Ian F.. Insolvency in Private International Law (2nd edn, OUP 2005).
GUZMAN, Andrew T.. International Bankruptcy: In Defense of Universalism, 98 Michigan Law Review. 1999. p. 2177-2215. Disponível em: <https://scholarship.law.berkeley.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2758&context=facpubs>. Acesso em 22.03.2018.
LEIDEN LAW SCHOOL AND NOTTINGHAM LAW SCHOOL. EU Cross-Border Insolvency Court-to-Court Cooperation Principles (2014).
MOHAN, S. Chandra. Cross-border Insolvency Problems: Is the UNCITRAL Model Law the Answer?. (2012). International Insolvency Review. 21, (3), 199-223. Research Collection School Of Law. Disponível em <http://ink.library.smu.edu.sg/cgi/viewcontent.cgi?article=3097&context=sol_research>. Acesso em 02.04.2018.
MUND, Scott C., 11 U.S.C. 1506: U.S. Courts Keep a Tight Rein on the Public Policy Exception, but the Potential to Undermine International Cooperation in Insolvency Proceedings Remains. In: 28 Wisconsin International Law Journal, 2010. P. 325-356. Disponível em: <http://repository.law.wisc.edu/items/show/129408?file>. Acesso em 02.04.2018.
OMAR, Paul J.. The Landscape of International Insolvency Law. In: Int. Insolv. Rev., Vol. 11: 173-200 (2002). Disponível em <https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1002/iir.104>. Acesso em 02.04.2018.
ORGANIZAÇÃO MUNDIAL DAS NAÇÕES UNIDAS. Carta das Nações Unidas. São Francisco: 1945. Disponível em < https://www.cm-vfxira.pt/uploads/writer_file/document/14320/Carta_das_Na__es_Unidas.pdf>. Acesso em 02.04.2018.
RASMUSSEN, Robert K. Resolving Transnational Insolvencies Through Private Ordering. Michigan Law Review. Vol. 98, 2252 (2000).
RECHSTEINER, Beat Walter. A insolvência internacional sob a perspectiva do Direito brasileiro. (cap. 21). In. PAIVA, Luiz Fernando Valente de (coord.) et al.. Direito Falimentar e a nova Lei de Falências e Recuperação de Empresas. São Paulo: Quarter Latin, 2005. P. 671-699.
REINO UNIDO DA GRÃ-BRETANHA E IRLANDA DO NORTE. High Court of Justice. Akers and anr v Deutsche Bank AG (Re Chesterfield United Inc and Partridge Management Group SA) [2012] EWHC 244 (Ch).
_______. English High Court. Fibria Celulose S/A v Pan Occean Co Ltd [2014] EWHC 2124 (Ch) (30 June 2014).
_______. House of Lords. McGrath v Riddel [2008] 3 All ER 869, 896-7, [79-81]. Disponível em: <https://publications.parliament.uk/pa/ld200708/ldjudgmt/jd080409/mcgrat.pdf>. Acesso em 02.04.2018.
RIO DE JANEIRO. Tribunal de Justiça. Agravo de Instrumento 0064658-77.2013.8.19.0000. Agravante: OGX Petróleo e Gás Participações S/A e Outros. Agravado: A Justiça. Relator: Des. Gilberto Guarino. Rio de Janeiro (RJ), 03 de dezembro de 2013. Disponível em: <http://www1.tjrj.jus.br/gedcacheweb/default.aspx?UZIP=1&GEDID=0004BD0A8F461F8B721E830B1BAE63A18D8DC50251492438>. Acesso em 31.03.2018.
ROCHA, Raphael Vieira da Fonseca. A ausência de tratamento jurídico adequado a insolvência transfronteiriça no brasil: uma análise do tema à luz do direito internacional e da sua relevância para as sociedades petrolíferas. Dissertação (mestrado), Universidade do Estado do Rio de Janeiro, orientado por Prof. Dra. Marilda Rosado de Sá Ribeiro. Rio de Janeiro. 2016.
SANTEN, Bernard. Communication and cooperation in international insolvency: on best practices for insolvency office holders and cross-border communication between courts. ERA Forum (2015) 16. P. 229-240. Disponível em: <https://doi.org/10.1007/s12027-015-0398-8>. Acesso em 02.04.2018.
UNITED NATIONS COMMISSION ON INTERNATIONAL TRADE LAW. Model Law on Cross-Border Insolvency. New York: United Nations, 1997. Disponível em <http://www.uncitral.org/uncitral/en/uncitral_texts/insolvency/1997Model.html>. Acesso em 16.03.2018.
_____. Practice Guide on Cross-Border Insolvency Cooperation. New York: United Nations, 2009. Disponível em: <http://www.uncitral.org/uncitral/en/uncitral_texts/insolvency/2009PracticeGuide.html>. Acesso em 16.03.2018.
_____. Guide to Enactment and Interpretation of the UNCITRAL Model Law on Cross-Border Insolvency. New York: United Nations, 2013. Disponível em: <http://www.uncitral.org/pdf/english/texts/insolven/1997-Model-Law-Insol-2013-Guide-Enactment-e.pdf>. Acesso em: 16.03.2018.
_____. Legislative Guide on Insolvency Law. New York: United Nations, 2004. Disponível em: <http://www.uncitral.org/pdf/english/texts/insolven/05-80722_Ebook.pdf >. Acesso em: 16.03.2018.
_____. UNCITRAL Model Law on Cross-Border Insolvency: The Judicial Perspective. New York: United Nations, 2012. Disponível em <http://www.uncitral.org/pdf/english/texts/insolven/Judicial-Perspective-2013-e.pdf>. Acesso em 16.03.2018.
VIRGOS, Miguel; SCHMIT, Etienne. REPORT on the Convention on Insolvency Proceedings. Bruxelas, 1996. Disponível em <http://globalinsolvency.com/articles/virgos-schmit-report-convention-insolvency-proceedings-now-re>. Acesso em 02.04.2018.
WESSELS, BOB; MARKELL, BRUCE A.; KILBORN, JASON J.. International Cooperation in Bankruptcy and Insolvency matters. Oxford University Press, Inc. 2009.
WESTBROOK, Jay Lawrence. A Global Solution to Multinational Default. Michigan Law Review, vol. 98, junho de 2000. Disponível em: <http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=259960>. Acesso em 25.03.2018.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho licenciado simultaneamente sob uma Licença Creative Commons Attribution [6 meses] após a publicação, permitindo o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) somente seis meses após a efetiva publicação na Revista, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).