A RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO PELA DEMORA NA PRESTAÇÃO JURISDICIONAL
Resumo
CIVIL LIABILITY OF STATE FOR DELAY IN JURISDICTION
RESUMO: A partir do reconhecimento do direito à prestação jurisdicional tempestiva, sem dilações indevidas, como uma garantia fundamental do homem, o processo civil contemporâneo cada vez mais vem evoluindo no sentido de buscar maior efetividade e celeridade ao processo. Com isso, o nosso ordenamento jurídico, por meio de técnicas capazes de garantir a observância da garantia fundamental do homem à duração razoável do processo, vem caminhando ao encontro do maior desígnio da sociedade moderna: a plena distribuição de justiça. Diante dessa problemática, o presente trabalho analisa o novel princípio da duração razoável do processo e, ainda, se propõe a identificar, com fulcro no ordenamento jurídico brasileiro, as possibilidades e os limites da responsabilidade civil do Estado por atos judiciais que acarretam a lentidão e a ineficácia da prestação jurisdicional.
PALAVRAS-CHAVE: Duração razoável do processo; direito fundamental; processo civil; responsabilidade civil do Estado.
ABSTRACT: From the recognition of the right to provide timely court without undue delay, as a fundamental guarantee of man, the contemporary civil procedure has increasingly moved towards seeking greater effectiveness and accelerating the process. With that, our legal system, through techniques to achieve compliance with the fundamental guarantee of a speedy trial clause has been moving to meet the most important task of modern society: the full distribution of justice. Given this issue, this paper analyzes the new principle of a speedy trial clause, and also aims to identify, with the fulcrum in the Brazilian legal system, the possibilities and limitations of the Liability of State for judicial acts that lead to slowness and ineffectiveness of the jurisdiction.
KEYWORDS: Speedy trial clause; fundamental law; civil procedure; state liability.
SUMÁRIO: 1 Considerações iniciais; 2 O princípio da duração razoável do processo;3 A responsabilidade do Estado pela demora na prestação jurisdicional; Considerações finais; Referências.
SUMMARY: 1 Initial considerations; 2 The principle of reasonable duration of process; 3 Liability of State for delay in jurisdiction; Final considerations; References.
Referências
ANNONI, Danielle. Responsabilidade do Estado pela não duração razoável do processo. Curitiba: Juruá, 2009.
BEDAQUE, José Roberto dos Santos. Efetividade do processo e técnica processual. São Paulo: Malheiros, 2006.
BELMONTE, Cláudio Petrini. A responsabilidade civil do Estado por atos Jurisdicionais. In: ALMEIDA FILHO, Agassiz de; CRUZ, Danielle da Rocha (Coord.). Estado de direito e direitos fundamentais. Rio de Janeiro: Forense, 2005.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília/DF: Senado, 1988.
CAHALI, Yussef Said. Dano moral. 2. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1998.
CAPPELLETTI, Mauro. Juízes irresponsáveis?. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris, 1989.
DIAS, José de Aguiar. Da responsabilidade civil. 11. ed. Rio de Janeiro: Renovar, 2006.
DINIZ, Maria Helena. Curso de direito civil. São Paulo: Saraiva, 1998.
KRAEMER, Eduardo. A responsabilidade do Estado e do Magistrado em decorrência da deficiente prestação jurisdicional. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2004.
LENZ, Carlos Eduardo Thompson Flores. Responsabilidade do Estado por atos judiciais. Revista de Direito Administrativo, Rio de Janeiro, n. 210, p. 147-58, out./dez. 1997.
LUCON, Paulo Henrique dos Santos. Duração razoável e informatização do processo nas recentes reformas. In: ASSIS, Araken de et al (Coord.). Direito civil e processo. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2008.
MARINONI, Luiz Guilherme. Técnica processual e tutela dos direitos. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2004.
MEIRELLES, Hely Lopes. Direito administrativo brasileiro. 34. ed. São Paulo: Malheiros, 2008.
MELO, João Paulo dos Santos. Duração razoável do processo. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris, 2010.
MENDONÇA JÚNIOR, Delosmar. Princípio da duração razoável do processo. In: ASSIS, Araken de et al (Coord.). Direito civil e processo. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2008.
MENDONÇA, Fabiano. Limites da responsabilidade do Estado. Rio de Janeiro: Impetus, 2003.
MOREIRA, José Carlos Barbosa. Tutela de urgência e efetividade do direito. Revista de Direito Processual Civil, n. 28, Curitiba: Gênesis, 2003.
SHIMURA, Sérgio. Arresto cautelar. 3. ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2005.
SILVA, Bruno Freire e. A busca de um modelo de prestação jurisdicional efetiva: tendências do processo civil contemporâneo. In: ASSIS, Araken de et al (Coord.). Direito civil e processo. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2008.
SILVA, Ivan de Oliveira. A morosidade processual e a responsabilidade civil do Estado. São Paulo: Pillares, 2004.
SILVA, Ovídio A. Baptista da. Curso de processo civil: processo cautelar (tutela de urgência). 3. ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: Revista dos Tribunais, v. 3, 2000.
STOCO, Rui. Tratado de responsabilidade civil. 7. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2007.
TAVARES, Fernando Horta. Tempo e processo. In: TAVARES, Fernando Horta (Coord.). Urgências de tutela: reflexões sobre a efetividade do processo no Estado Democrático de Direito. Curitiba: Juruá, 2008.
TEIXEIRA, Guilherme Freire de Barros. Teoria do princípio da fungibilidade. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2008.
THEODORO JÚNIOR, Humberto. Curso de direito processual civil. 40. ed. Rio de Janeiro: Forense, v. 2, 2006.
TUCCI, José Rogério Cruz e. Duração razoável do processo (artigo 5º, LXXVIII, da CF). In: ASSIS, Araken de et al (Coord.). Direito civil e processo. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2008.
VARGAS, Jorge de Oliveira. Responsabilidade civil do Estado pela demora na prestação da tutela jurisdicional. Curitiba: Juruá, 1999.
VASCONCELOS, Rita de Cássia Corrêa de. Princípio da fungibilidade: hipóteses de incidência no processo civil brasileiro contemporâneo. Coleção Recursos no Processo Civil. São Paulo: Revista dos Tribunais, v. 17, 2007.
ZAVASCKI, Teori Albino. Antecipação da tutela. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 1999.
Downloads
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho licenciado simultaneamente sob uma Licença Creative Commons Attribution [6 meses] após a publicação, permitindo o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) somente seis meses após a efetiva publicação na Revista, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).